Yorumlar
Parsival'in Yorumları...
Lydronk'un hikayesi
Folkoar, gnom...
1) Karakter : Hikayedeki karakterler ve özellikleri diğer hikayelere göre en renkli olan hikaye Lydronk’un hikayesi olmuş diyebilirim. Fakat bu karakter çeşitliliği ve karakterlerin özellikleri okuyucuya iyi yansıtılamamış diyebilirim ben de bir okuyucu olarak çoğu yerde durup tekrar başa dönmek ve kim neydi, neredendi diye anlamaya çalıştım. Doğal olarak bu durum anlatım ve kurgudaki akıcılığı sekteye uğratmış
2) Kurgu : Kurgu açısından bakıldığında zengin bir kurguya sahip olmasına rağmen çok anlaşılır değil
3) Anlatım : Bu hikaye aslında içinde çok şeyler barındırıp bunu okuyucuya aktarmakta zorluk çeken türden olmuş diyebilirim. Hikaye güzel kurgulanmış fakat bu kurgu anlatımla desteklenememiş, olaylar nefes almadan aceleyle arka arkaya sıralanmış gibi bir his uyandırıyor. İsim seçimleri belki ilginç olabilir ama çok iyi değil. Akılda kalmıyor ve kafa karıştırıyor Cümlelerin sonuna konulan noktalama işaretlerinden sonra boşluk bırakılmadan devam edilmiş ve bazı özel isimlerin baş harfi küçük yazılmış, bazı cümlelerde yazım hataları var. Genel olarak iyi bir hayal gücü ve fantastik öğelerle süslenmiş bir öykü olmasına rağmen anlatım ve imladaki hatalar akıcılığı sekteye uğratmış. Aceleyle ve tekrar gözden geçirilmeden gönderilmiş bir öykü olduğunu düşündürüyor. Bunların dışında gayet başarılı. Tebrik ederim.
Ã?rneğin:
-Seni kimseye hayat kurtartmayacak kadar gururlu sanardım.
-- Kender ve gnom ama hemen işe koyuldular
-- O sırada eski dostunun arkasında yükselen gölge falan görmüştü.
-- Ama Lykoal’ın demirden savunma duvarları var gibiydi, en fazla keskin bakışlar ejderhaya yöneliyordu
4) Ortam: Ortam ve mekanların yansıması başarılı olmuş. Özellikle gnomların kasabası ve yaşayışları giriş kısmında iyi yansıtılmış.
5) Ã?atışma: Ã?atışma açısından bakıldığında hikayenin geneline hakim olan acelecilik ve karmaşa bu kısmada hakim olmuş.
catboy7402'nin hikayesi
Ejderhaların Sonu
1) Karakter: Karakterlerin yansıması ve okuyucuda canlandırılması başarılı. Tek kötü olan (ki bu tamamen duygusal görüşüm) nokta kötülerin her şeyi ele geçirmiş olması Karakterlerin verdiği mesaj her iyinin içinde mutlaka bir kötülük vardır ve her kötünün içinde mutlaka yine kötülük vardır
2) Kurgu: Kurgu gayet akıcı ve anlaşılır. Geçmişe dönüş ve geleceğin ümitleri kurgunun içine güzel oturtulmuş. En göze batan noktaların; iki rahip kavga ederken Bernes’in mavi alevi hiç zorlanmadan kendi eliyle koymuş gibi bulması ve bu kadar değerli bir şeyin bu kadar kolay bulunabilir olması ve kurgunun neredeyse ana hatlarını oluşturan “Sen ölmüştün!” cümlesinin ardındaki heyecanla beklenen sırrın biraz basit kalması söylenebilir. Fakat bunlara rağmen kurgunun güzelliği ve akıcılığı yanında bu noktalar devede kulak kalmış
3) Anlatım: Anlatım gayet güzel ve akıcı olsa da bazı noktalarda gözden kaçan basit yazım yanlışları var.
Ã?rneğin:
- Olsa ki onların insanlarla bir alıp….
- Ejderhalar tamamen defetildi
- Bir yokoluş hikayesi.”
- … trol inlerini arşınlamak ve cücelerin madenlerin madenlerini gezmek...
- Ama dotum Berr de iyi bir insandır.
- Ben pek fazla bir şey veremiyebilirim.
- Belki de maceraperest adam bir ejderhayla karşılaşmış olabilirdin.
- Anlaşılan uzun yıllardan gelmiş.
- Gümüş kapmalamalıydı. Başında parlak bir miğfer vardı.
-O sırada odaya pembe renkte elbise giymiş kemerinde iki parlak bıçağım olan bir sarışın bayan içeri girdi.
-Tapınağından dışından kanat sesleri ve kükremeler geliyordu.
-O zaten savaşlarda gösterdiği başarılarla tahtı haketmekte.”
- Kötülüğe teslim olma. Savaş. Delg’in sözlerine kulak asma.”
4) Ortam : Ortamın ve mekanların yansıtılmasını sevdim gayet iyi olmuş.
5) Ã?atışma : Ã?atışma öğeleri okuyucunun zihninde canlanabiliyor ve akıcı.
Sathaces'in Hikayesi
Rhalack'ın Ã?ığlıkları
1) Karakter: Karakter açısından çok zengin bir öykü olmamasına rağmen aşk acısı çeken bir ejderhanın (daha önce aşk acısı yüzünden kafayı çizen bir ejderha hayal etmemiştim) duyguları okuyucuya güzel yansıtılmış. Ã?ykü kısa olmuş bunun yanında karakter öğeleri de cılız kalmış.
2) Kurgu: Kurgu bana göre çok yalın ve renksiz 2 ejderha bir aşk acısı hepsi bundan ibaret gibi görünüyor keşke biraz daha açılsaydı güzel bir öykü çıkabilirdi.
3) Anlatım: Anlatım gayet akıcı ve düzgün diğer hikayelerde olduğu gibi bu öyküde de bazı yazım hataları var.
Ã?rneğin:
---> Yaklaşık ikiyüzyıl önce ejderha savaşları sona ermişti
- Savaş bitmeden önce burda yaşayan insanların yaptığı bir köprüydü
- "Bak şu köprücüğe, elfler, insanlar, cüceler ve onlar gibi olanlar yapım için yartılmışlar,
- Rhalack'ın yüzüne tokat gibi çarptı bu laflar, husursuzca kıpırdandı
- Ağlamıyacak, yıkılmayacaktı ama, ölse bile...
- öyle ki kadim ağaçlar bire durdukları yerde titrediler.
- Artık düşünemiyordu herşeyi, bilinçsizce yaşadı yıllarca.
4) Ortam: Ortam resimdeki öğeler öykünün içerisine güzel oturtulmuş, ortamı yansıtma gayet güzel.
5) Ã?atışma: Rhalack’ın ruh durumu ve kendi içindeki çatışma gayet güzel anlatılmış.
LeSorcier'nin Hikayesi
SÖZ KAPISI
1) Karakter: Karakter unsurları okuyucuya çok güzel yansıtılmış ve gerçekçi bir dille anlatılmış. Özellikle Mavşeka’nın tepkileri hemen gözümün önünde canlandı. Saçlarıyla ilgili benzetmelerin yapıldığı bölüme bayıldım
2) Kurgu: Kurgu bana göre diğer hikayeler içerisindeki en başarılı kurgulardan biri. Anlatım ve kurgunun öğeleri çok güzel yansıtılmış kesinlikle çok eğlenceli ve akıcı.
3) Anlatım: Anlatım okuyucuyu sıkmadan ve akıcılığı bozmadan olayları okuyucunun kafasında canlandırmak için en uygun örnekleri kullanarak öykünün başarısını desteklemiş. Kendine özgü bir büyü dili olması, Ã?ykünün ismi ve diğer öğeler bence öyküyü öne taşıyan etkileyici unsurlar olmuş. Bazı yerlerde ufak tefek imla hataları var örneğin özel isimlerin ilk harfleri bir çok yerde küçük yazılmış.
4) Ortam : Resimdeki öğeler öykünün içerisinde resmin kendisi olarak verilmiş bu diğer öykülere nazaran farklı bir kurgu olmuş ve diğer ortam unsurlarının okuyucuya yansıtılması gayet başarılı ve gerçekçi.
5) Ã?atışma: Kesinlikle sorunsuz, eğlenceli ve gerçekçi bir yapıya sahip.
Dwaxer'in Hikayesi
Sir Nigel’ın İntikamı
1) Karakter - Karakter unsurlarının okuyucuya yansıtılması gayet başarılı ve gerçekçi olmuş karakter özelliklerini anlatırken yapılan benzetmeler eğlenceli ve öykünün başarısını destekler nitelikte olmuş. Karakterlerin ruh ve kişilikleri verdikleri tepkiler güzel betimlenmiş.
2) Kurgu: Kurgu gayet renkli ve akıcı bağlantılar güzel kurulmuş ve akıcılığı bozan unsurlara yer verilmemiş. Ama son anlamında biraz tempo düşmüş bütün olaylar Sör Naycıl’ın etrafında toplanıp sona ermiş bu açıdan biraz kısır kalmış gibi…
3) Anlatım: Anlatım Lesorciern’in öyküsünde olduğu gibi okuyucuyu sıkmadan ve akıcılığı bozmadan olayları okuyucunun kafasında canlandırmak için en uygun örnekleri kullanarak öykünün başarısını desteklemiş. Karakterlerin isimleri ve ortam çok iyi resmedilmiş. Bazı yerlerde yazım hataları var tekrar okursan mutlaka gözüne çarpacaktır ben detayına girmedim.
4) Ortam: Ortam güzel resmedilmiş öyküyü okurken heryer ve her karakter kafamda canlandı. Sinemadan çıkmış gibi oldum Ava giderken avlanan ve Dimyat'a pirince giderken, evdeki bulgurdan olan Naycılı izlediniz
5) Ã?atışma: Zavallı Naycıl Ã?atışma ve unsurları güzel yansıtılmış. Ã?ykünün ismi Sörlerin en bahtsızı Naycıl olsaydı keşke
Efla'nın Yorumları
Lydronk
1)Karakter: Karakterler bakımından kişisel özellikleri ön plana çıkan etkileyici kısacası damga vurabilecek pek karakter yok. GEnelde romanlarda daha önce karşılaşmış olduğumuz klasik karakter tiplemelerine menziyor.
2)Kurgu: Olayların birbiriyle bağlantısı ve sonuca bağlanış şekli biraz zayıf kalmış
3)Anlatım: Aslında gayet bbasit bir anlatım tarzı benimsenmiş. Ã?ocuk hikayelerine benziyor. Fakat zaten anlattığı olay da bu tür hikayelere benzediği için tamamlayıcı olmuş denilebilir. Bunun dışında etkileyici ifade ve betimlemeler göze çarpmadı. Nazımlarla desteklenmiş olması güzel.
4)Ortam: Hikayede en beğendiğim şey bu öğe oldu. Başlangıçta klasik olarak gnome ve kenderlerin bulunduğu ejderhamızrağı benzeri bir dünya gibi gözüküyor
fakat daha masalsı. Böyle yazılması doğrudan bir dünyayı kullanmaktan daha yaratıccı olmuş Eğer ırk olarak da daha özgün ya da farklı şeyler kullanılsaydı daha başarılı olabilirdi
5)Ã?atışma: Hikayenin başlarındaki kısımda pek fazla kaydadeğer bir çatışma olmuyor. Daha sonra klasik anlamdaki karakter çatışmalarını ve mücadelelerini görebiliyoruz. Daha yaratıcı olaiblirdi
catboy7402
1)Karakter: GEnel olarak iyi veya kötü olarak adlandırılabilecek karakterler var. Kergan başlarda daha ilginç bir karakte olarak göze çarpıyordu. Sayı olarak karakterler ve isimleri epey fazla takip etmeyi zorlaştırabiliyor. kişisel özellikleri ön plana çıkan karakterler daha iyi olabilirdi
2)Kurgu: ZAman zaman insanı şaşırtan İlginç bir şekilde gelişip sonuca bağlanan bir kurgu var. Hikayedeki öğeler arasında en başarılısı. Yine de bazı şeyler sebep ve süreçleriyle daha iyi kurgulanabilirdi.
3)Anlatım: SAde bir anlatım tercih edilmiş zaman zaman betimlee ve benzetmelerle desteklenerek daha başarılı hale getirilebilirdi. Önemli durumların üzerinde yeterince durulamış.
4)Ortam: Kendim okumamış olsam da filmini izlediğimkadarıyla eragondaki dünyayla bazı benzerlikler gösteriyor. Hikayenin geçtiği dünya biraz daha zenginleştirilebilirdi.
5)Ã?atışma: Hikayenin genelinde bir iyi-kötü çatışması hakim fakat kötülerin amacının doğrudan kötü olmak gibi anlatılması gibi bir durum söz konusu. Bunun dışında psikolojik açtışmalarla da desteklenmiş.
Sathaces
1)Karakter:Hikayede pek fazla karakter bulunmasa da mevcut karakterlerin ruh halleri davranışları başarılı bi şekilde aktarılmış
2)Kurgu: Hikayedeki en zayıf öğre. Pek fazla kurgusal olak gerçekleşmemiş. Olup biten bir cümleyle bile rahatça özetlenebilir.
3) Anlatım: Güzel betimlemeler, akıcı bir dil Mekan isimleri seçimi de oldukça iyi. Genel olarak başarılı bir anlatım.
4) Ortam: Ortam öğesine yeterince önem verilmemiş. Klasik anlamda fantastik bir dünya gibi görünüyor fakat farklı ve belirgin özellikleri üstünde durulmamış.
5)Ã?atışma: Daha çok psikolojik olaylar ve çatışmalar var. Kısa bir hikaye olduğundan pek fazla çatışmaya rastlanmıyor
LeSorcier
1)Karakter: KArakterlerin fiziksel ve ruhsal betimlemeleri sıkmadan ve yerinde yapılmış. Karakterlere has davranışlar da ön plana çıkıyor. her bakımdan başarılı şekilde ifade edilmiş.
2) Kurgu: Altyapısıyla ve olaylarıyla başarılı bir kurgu. REsimle bağlantıyı gayet başarılı bir şekilde sağlamış Sadece belli noktalarda olaylar daha net açıklanabilirdi
3)Anlatım: Akıcı, sürükleyici adeta bir kitap tadında. Betimleme ve konuşmalar sıkmadan ve yerinde yapılmış. Gayet başarılı...
4)Ortam: Tamamen özgün bir dünya gibi görünüyor. Tarihsel bakış açısı başarılı olmuş. Fakat dünyayla ilgili yeterince bilgi yok. SAdece 2 karakter ve yaratıklarla karşılaşıyoruz.
5) Ã?atışma: Klasik iyi kötü çatışmasından bir parça da olsun sıyrılabilmiş gibi. TEmeldeki mücadele üzeridne daha fazla duruması iyi olabilirdi. Karakterler arasındaki ilişkilerle durumun süslenmesi de gayet güzel olmuş:
Dwaxer
1)Karakter: Karakterlerin sınıf özelliklerinden gelen özellikleri üzerinde biraz fazla durulmuş. Bazı karakterler biraz abartılmış gibi. Fakatolayın karakterlerin özellikleri üzerine kurulu olması ve bu özelliklerin kullanılması avantaj sağlıyor. Karakterler yeterince tanıtılmış
2) Kurgu: Daha fazla süprizlerle dolu olması beklenebilirdi. Bazı şeylerin gerçekleşmesi fazlakolay olmuş. Final bir nebze şaşırtıcı denebilir ama tutarsızlık barındırıyor.
3)Anlatım: GEnel oalrak başarılı bir anlatım. Olaylara ayrılan uzunlık daha iyi dengelenebilirdi. Güzel betimlemeler var. Fakat karakterlerin dialogları
günümüz sokak ağzına biraz fazla yakın. biraz daha duruma uygun sözler seçilebilirdi.
4)Ortam: Ã?oğu hikayedeki gibi klasik bir falntastik dünyayla karşı karşıyayız. Pek fazla yenilik barındırmıyor. Fakat olayın başladığı kasabadaki ortam biraz olsun ilgi çekici.
5)Ã?atışma: Her zaman bir çatışmayla ilgiyi toplamayı başarmış. FArklı çatışmalar da kullanılmış.
Bogus'un Yorumları
Ben yorumlarımı şirketteki bilgisayarda unuttum. Cuma günü izinliyim, Pazartesi sabahı Copy-Paste'leyeceğim. Özür dilerim.
Artemis'in Yorumları
Artemis'de istediği zaman yorumlarını buradan bizlerle paylaşabilir.
Ayrıca herkes jürinin kararını, puanları ve hikayeleri buradan eleştirebilir ve iyileştirici önerilerde bulunabilir. Ocağımız herkese ve her sese açık...
<div><strong>Çığlıkta henüz umut vardır, çığlık atmak güç ister. Tehlike, fısıltıdadır. Çünkü fısıltı bir tükenişin ifadesidir.</strong></div>
/ronin.gif)
)
