FrpWorld.Com

Katıldığım bir toplulukta, X kişiyle aramda geçen bir konuşmada karşımdaki kişinin sözleri;

İlk insandan bu yana insanlar bir takım şeylere inanmışlar ve tapınmışlar. Putlar, ateş hatta inekler.. Zamanla bunlar insanlara "saçma" gelmeye başlayınca pek inanılmamayan varlıklar olmuşlar. Yeni bir düşünce.. şimdilerde ise gözle göremediğimiz, elle tutamadığımız bir şeye yani soyut bir varlığa inanalım denilmiş. Tamamiyle soyut bir varlık.. Ã?yle ki insanlığın %90 nının kabullendiği ve inandığı yüce bir varlık. O'nun adı: Tanrı..! Kimse buna "saçma" diyemeyecek. Ã?ünkü O beyinlerde yaşıyor. Varlığını ya da yokluğunu sorgulamak anlamsız olur. *Hehehe diye güldü burada* Bana O'nun varlığını kanıtlayacak tek birşey gösterebilir misiniz? Hiç sanmıyorum... Bence böyle bir şey yok. Ben ateist değilim. Kendimi bir sınıfa ya da örgüte bağlı olarak görmüyorum. Zaten bağlı da değilim. Sadece bana bir sıfat yakıştırılmasın, bunu istiyorum ve inandığım hiç birşey yok, bu da bilinsin.

Adam mantıklı konuşmuştu. Ama ben bu şekilde düşünmüyorum. Tanrı'nın varlığına kayıtsız, şartsız, sorgusuz, sualsiz inanıyorum.

Siz ne diyeceksiniz bu adamın sözleri üzerine.. Sizce gerçekten mantıklı biri mi? Yoksa konuşan bir balta mı?

KenTaky wrote:...Ama ben bu şekilde düşünmüyorum. Tanrı'nın varlığına kayıtsız, şartsız, sorgusuz, sualsiz inanıyorum.

Adam da bunu demiş zaten, ikiniz de aynı şeyi söylüyorsunuz...
Ama adam bunu anlamsız bulmuş sen anlam aramamışsın, tek fark bu.

Hayır iyi oku.. adam Tanrının varlığına inanmıyor. Ben inanıyorum. Tek fark bu

Konuşan bir baltadan öteye konuşan bir çekiçmiş

Ya şaka bir yana herkes inançlarında özgürdür benim düşüncem. Adam da aynı şekilde inanmamakta özgürmüş be abi

E ben ne dedim. İnanç, bir düşünceye sorgusuz sualsiz, gönülden bağlı bulunmak demektir. Adam bunu sorgulamış ve kendince mantıksız bulmuş. Bunun sonucu olarak da inanmamış...

Mantıklı konuşmuş,aslında benim bu tarz sohbetlerde sarfettiğim sözlerin aşağı yukarı aynısı bu sözler.Ben yanlızca sonuna 'bu benim düşüncemdir herkezinkine saygı duyarım,yeterki üzerimde kendi düşünceleri ile baskı kurmaya çalışmasın' cümlesini eklerim ki yukarıdaki arkadaşında bunun tersini düşündüğünü zannetmiyorum.

bana kanıt gösterebilir misin?
Ben gösterebilirim ma bu insan onu kanıt olarak kabul etmeyecektir. Olduğunu düşündüğümüz labul ettiğimiz herşet bir kanır bana göre. Ama Ã?ylesine alışmışız ki yaşamaya, var olmaya bir kanıt saymıyoruz artık bunları. Ama yine de olasılığın, ve bildiğimiz genel geçer doğa kurallarının açıklayamadığı şeyler kanıt olabilir. Peki neden onlar kanıt olabilir, henüz alışmadığımız için. Durduk yerde cisimlerin uçuşmasını bir mucize, bir kanıt sayabiliriz şu durumda, ama eğer yaşadığımız dünyada bu olağan birşey olsaydı kim bunu kanıt sayardı ki? Bilmiyorum bazen kanıt ararken çok şey bekliyoruz gibi. İnanıyorsa insanlar inançlarını kendi bulmak zorunda... Gözlerinizi kapatın ilk hissettiğiniz, düşündüğünüz şey bile bir kanıttır, şimdi açın gözlerinizi ilk gördüğünüz şey de öyle... Ama öylesine alışmışız ki...

adamın deidklerine aynne katılıyorum. sonuçta herşeyin bir yaratanı varsa , o halde yaratanında yaratanı vardır. kısır döngü.yorumsuz kalıyorum bu konuda.bu konuların sonu ucu yoktur.

İnsan zihni sınırlı... Bir yere kadar kendi başına gitse de, bir yerden sonra artık işi inanca bırakmalı yoksa her şey manasız ve anlamsız gelmeye başlar... İşin cıncığını çıkartmak, yaşamayı anlamsız kılıyor... O yüzden, gerektiği kadar düşünüp, gerektiği kadar yaşamak gerekiyor...

Saygılarımla...

Zararlı olmadığı sürece her düşünceye saygılıyım.Kimsenin inanması zorunlu değil.Yalnız bir kanıt gösterin denmiş.Bende şunu diyorum.
Oda olmadığına dair bir kanıt göstersin.

şimdi sen ne kanıt gösterirsen göster, adam bunu kanıt olarak kabul etmeyecektir. Bu yüzden kanıt meselesi yanlış. Bunun "tapınmak" yerine "inanmak" olarak adlandırılması da bu yüzden... Kalp gözü gerekli bu tür işler için... O gözle bakmayı istemek önemli...

Saygılarımla...

adam bir kanıt göster dememiş,bir kanıt gösterebilirmisin,hayır sanmam demiş.İkisi farklı şeyler ve hayır bende olmadığına bir kanıt gösteremem,bu yüzden inanç kişiseldir.

bence ordaki anlamı bakımından çok fark yok.Neyse.Dediğim gibi kimin inanıp inanmadığı kimseyi bağlamaz.

inançsız diye kimseye kötü bir şey söyleyecek değilim ama tanrının varlığını sorgulayan, inanmayan ve bunun için kanıt gösterilemeyeceğini düşünen kişilere tek bir sorum var...

siz bana doğanın, mevsimlerin, insan vücudunun, her türlü metabolizmanın, en ufak nöronun, daimi dejenerasyon-rejenerasyonun, doğan tek bir bebeğin, düşünmek ve en önemlisi beyin gibi bir organın, daha sayabileceğim sayısız şeyin döngüsünü ve sistemini kurabilecek maddi, materyalist bir şey gösterebilir misiniz?

gerçekten dünya dediğimiz şu evrende yaşayan ve yaşamış olan tüm canlıların milyonlarca yıl önceki bakterilerden türediğine inanıyor musunuz?

evet buna karşılıkta yukarıda saydığın şeyleri açıklıyamadığın için işin içinde ilahi bir boyut aradığın böylece açıklama zahmetinden kurtulduğun söylenir ve bu tartışma uzar gider,sonuçta şu anki imkanlarla bu iki görüşüde çürütmek imkansızdır boşuna kendimizi yormayalım.