FrpWorld.Com

DeS wrote:Arkadaşlar Tolkien'e saygı duymasına rağmen LOTR'dan gerçekten hiç haz etmeyen bir tek ben değilimdir herhalde değil mi?
Tamam güzel , ilk falan ama artık fazla klasikleşmiş hatta klişeleşmiş bir hikayeyi anlatıyor.
Saygım ise Tolkien'in daha bütün bu klişeleşme zamanından önce çıkıp da böyle bir akım yaratmaya cesaret edebilmesine....

Tamamen saçma bir yorum.Hikayesi niye klasik olsun ki? Bana daha iyisini sölermisin.Konunun kopyasını yapanlara söliceksin o lafı.DL gibi.
Klasik olması klaşe olması anlamına gelmez.HAz etmem olayına karışmam senin zevkin ama eğer genel olarak karşılaştırırsak LOTR her bakımdan ezici bir üstünlüğe sahip.Araba mı ki bu eskidikçe değerini yitirsin dandikleşsin.Bazı şeyler eskisede hep aynı değerde kalırki biz buna sanat diyoruz ve LOTR da edebiyatın en önemli eserlerindendir.Bir 100 yıl daha geçse eskimiceğini kanıtladı. İki hacking slash kitap okjuyup yorum yapmayın.

VanwaElen dediklerinin tümüne şiddetle katılıyorum... Bu arada anlamıyorum. Bu akımın başlangıç noktası ve bildiğiniz tüm karakterlerin atası olan bir seri ve bunu kalıplaşmış ve bildik bir kurgu olarak nitelendirmeniz, bana biraz saçma gelmekte. Kitap ve film arasında kıyaslama bu anlamda yapmayın. Ã?ünkü kitap gerçek anlamda bir ilk ve bunu hiç kimse değiştiremez. Bana göre filmide tam bir başarıdır.

Doğru esen.Ayrıca ilkten te öte en iyisi.Diyorum ya öle eski diye artık dandileşti anlamına gelmez.Bu dalda yoktur öle birşey.
Ayrıca her kitabın farklı bir seneryosu vardır.Aynı 2 seneryoya sahip kitap varsa kesin biri birinden çalmış demektir.

Ah Aragorn ah onun gibisi olmadı olmayacak,noooooooo

VanwaElen herşetden önce sanki biraz fazla sert çıkışmışsın gibi geldi bana.
Ben tolkien'in LOTR üçlemesini okudum Silmarillion'u da okudum.Ve ikisinden de haz etmediğim için başka kitapları okumadım.
Lütfen bir daha iki tane hack'n slash kitap okuyup yorum yapmayın gibi kaba bir tabir kullanma.
Bunun yanında haklısın hiç kimse bu benim klişe diye nitelendirdiğim konuyu Tolkien kadar güzel işleyememiş.Ama belki de 20-30 kişi daha aynı konuyu işlemiş.Mesela Belgariad serisinde David Eddings de bence aynı konuyu işliyor ama ben o serinin 5 kitabını da 3er defa okudum yani hoşuma gitti.
Ama aynı zamanda Tolkien söylediği şeylerin hepsini yapmış bir adam da değil.Mesela Tolkien'in elfçesindeki bir çok harf Orhun Yazıtları'ndakilerin aynısı.
Ama haklısın günümüz yazarlarının hiç biri Tolkien kadar güzel bir dil kullanma yeteneğine sahip değiller.
Biliyorum çok tutarsız bir yazı oldu.Tolkien'i hem yerdim hem övdüm , hem sevmiyorum dedim hem de günümüzde okuduğum bir sürü yazardan daha iyi olduğunu söyledim...
Ama Tolkien gerçekten bana hitap etmeyen bir yazar.Dolayısıyla onun ilk kez de olsa işlemiş olduğu konu ne olursa olsun bana çekici gelmiyor.
Aslında bu belki de ilk okuduğum kitabın LOTR olmamasından kaynaklanıyor da olabilir...Ã?nce aynı konuyu işleyen daha başarısız olan ama bana hitap eden yazarları okuyup sonta LOTR'u okuduğumdan da olabilir...
Bilmiyorum sadece bence LOTR sadece ilk olmasıyla var olan bir kitap...

Eğer aynı konuyu ele almışsa ben kopya sayarım seneryosunu.Ã?ünkü bir kitabın en can alıcı noktası seneryosu yani hikayesidir.Klişe olayına söleiklerimin arkasındayım.Elfçe olayına gelince.Orhun yazıtlarının aynısı değil ama benziyor biraz.Zati tolkien esinlendiğini sölemişti değilmi? Anlatım tarzı olarakta bana göre Dl ,Fr gibi kitaplardan çok daha üstün(hatta ezer)

"oo tom bombadil tom bombadilo...."

Gimli den baba karaktermi var bee... kısa dev adam

DeS wrote:Ama Tolkien gerçekten bana hitap etmeyen bir yazar.Dolayısıyla onun ilk kez de olsa işlemiş olduğu konu ne olursa olsun bana çekici gelmiyor..

Tabii zevk meselesi bu.. ama ilginç. Tolkien'i beğenmeyen okuyuculara bir elimin parmakları kadar rastlamışımdır. Bu kişilerin arasında olmanı istemezdim DeS

Benim en çok beğendiğim yazar Terry Brooks'dur.
Kimilerine göre o da Tolkien'den alıntıdır.Kimilerine göre Tolkien'in işlediği konuyu fazlasıyla abartarak işlemiştir.Kimilerine göre ise artık suyunu çıkarma yolunda hzıla ilerliyordur.
Ama bence Terry Brooks Shannara Serisi'nin her yeni kitabında hikayeden çok kişisel çekişmeleri işleyerek çok güzel bir iş yapıyor hatta bazen bunu kendi içimde bile hissediyorum.
Terry Brooks'un senaryosu gerçekten de LOTR ile neredeyse aynı.Ama Terry Brooks'un yazım tarzı bence Tolkien'inkinden daha sürükleyici.
Aslında burda yazarlara değil de çevirmenlere bakmak gerekiyor ama neyse...
Mesela ben de Terry Brooks'u sevmeyen kişlere hayretle bakıyorum.Hikayelerini o kadar güzel işliyor ki adam hayran kalmamak elde değil.Terry Brooks'un kitapları aslında RP açısından da oldukça eğitici insan kitaptaki kişilerin karakterlerini çok rahat kavrayabildiği için onlardan esinlenerek karakter yaratabiliyor.Kimileri onlardan esinlenmenin kötü olduğunu savunabilir ama hepimiz karakterlerimizi yaratırken bişeylerden esinleniriz istem-dışı olsa bile.
Önemli olan bir kitabı okuduktan sonra o kitabın size kazandırdıkları değil midir?
Ben doğrusu Terry Brooks'un her bir romanından LOTR'dan edindiğimden çok daha fazla deneyim ve bilgi ediniyorum....

Kesinlikle witch king.. Ondaki karizma, güç ve irada hiçkimsede yok.

Raistlin wrote:Bu arada Shouron yazan her kims eonu şiddetle kınıyorum
SHUBUO yazsaymış bari...

şaron mu şauron mu??benim bildiğim sauron o ama

bir yerde bir cüce varsa bilinki oranın karizması odur...

Kesinlikle Tom Bombadil.Kitabın en eğlenceli ve en gizemli karakteri oluşu kendine çekti beni.Tolkien'in onun üzerine kitap yazamadan-yada iyice açıklamadan-ölmesine o kadar üzülüyorum ki...

TabikiSağ elinde Bastard Swordu Sol elinde Flail ıyla benim favorim WITCHKING!!!

No man Can Kill mee!Die NOWW!!!