Page 6 of 7
Posted: Sat Jul 22, 2006 7:10 am
by mikael
Tam aksine, pek çok büyünün maddesel bileşeni yoktur
Zaten "maddesel bileşeni olmayan başka büyü yok" demedim "maddesel bileşenine ihtiyaç duyulmadan yapılan başka büyü yok dedim.
Bahsettiğin Eschew Materials featini hiç duymadım (büyük ihtimalle elimdeki Players Handbook'un versiyonu yüzündendir). Eğer bu feat dediğin işe yarıyorsa, bu konu hakkında yazdıklarımı geri alıyorum.
Posted: Sat Jul 22, 2006 7:30 am
by Lord Necros
Muhtemelen öyledir. Ben bu durumda maddesel bileşenlerin varlığını gereksiz kılan feat'leri yazayım da konu daha sapmadan bu kısmı noktalayayım.
ESCHEW MATERIALS [GENERAL]
Benefit: You can cast any spell that has a material component costing 1 gp or less without needing that component. (The casting of the spell still provokes attacks of opportunity as normal.) If the spell requires a material component that costs more than 1 gp, you must have the material component at hand to cast the spell, just as normal.
Bir de şöyle bir feat mevcut; ama o epic feat olduğu için fazla önemsemiyorum. Onu alabilen pek fazla adam yoktur.
IGNORE MATERIAL COMPONENTS [EPIC]
Prerequisites: Eschew Materials, Spellcraft 25 ranks, ability to cast 9th-level arcane or divine spells.
Benefit: The character may cast spells without any material components. This feat does not affect the need for a focus or divine focus.
Saygılarımla.. Kolay gelsin.

Posted: Sat Jul 22, 2006 7:40 am
by mikael
Handbook'un kurbanı oldum

. Dediğim gibi, yaptığım iddiayı hiç yapmamışçasına geri alıyorum, nokta.
Konu dışı: Bu featler hangi versiyondan? Benim elkitabım 2003 basımlı, bunlar yeni bir versiyonun mu yoksa eski mi? (Bir de 2003 basımı hangi versiyon oluyor, kitabın üstünde versiyonun numarası yazmıyor da.)
Posted: Fri Sep 22, 2006 5:44 am
by haldor_goraxe
Yauw tamam bende Hayri Potır ı pek sevmem ama bunuda farklı bir buyu yapma sanatı olduğunu ve evreninde farklı bir evren olduğunu unutmamak gerekir... Ben butun seriyi okudum ve yapılan buyuler yalnızca kapı acma, telekinesis gibi buyuler değil bunun dışında cok değişik buyulerde var... özellkle 4. kitaptaki buyuleri cok sevmiştim...
Asıl soruya gelince, gercekten bu EVRENDE yapılan buyuyle ilgili;
1.her buyucunun kendine has bir asası var. acaba diğer buyuculerin asasıyla yapamazlar mı buyu.
2. eğer boyleyse asalar kanlarındaki buyu gucunu tetikliyorolabilir mi???
Saygılar...
Posted: Fri Sep 22, 2006 5:48 am
by ElvenBard
Hairy Potter vardır bide :p
Posted: Fri Sep 22, 2006 6:00 am
by FrontsideAir
1. Diğer büyücülerin asalarıyla da büyü yapabiliyorlar ama sanırım en iyi kendi asalarıyla yapabiliyorlar. Ayrıca asalar bazı büyüleri yapmada daha iyi olabiliyorlar.
2. Evet, büyücülerin zaten kanından gelen bir güç büyücülük. FMA izleyenler varsa bunun Felsefe Taşı'yla aynı şekilde amplifikatör görevi gördüğünü düşünebilirler.
ElvenBard wrote:Hairy Potter vardır bide :p
Bunun konuyla alakasını anlayamadım ama. :S
Posted: Thu Nov 02, 2006 9:51 pm
by ElessarTelemnar
Yaptiginiz yorumlari buyuk bir dikkatle okudum ve Oncelikle FrontsideAir e k,esinlikle katiliyorum yani HP serisinin kitabini okuduysaniz (ki okumadiginiz icin cocuk masali diyorsunuz) 4un sonu ve 5. kitapta bir cocugun masal olarak okuyamayacagi kadar felsefe ve bi okadarda karamsarlik var ve de ne olursa olsun sanatla ugrasipda kitlelere hitap eden birinin yazdigi kitaplari bukadar elestirmek yanis saygi duymak lazimdir diye dusunuyorum
Posted: Sat Nov 04, 2006 8:02 am
by AreniusLorthenia
Ben 6ncı kitabı okuyunca kesinlikle kanaat getirdim masal değil bu.Çok da iyi ve sürükleyici bence tamam bi Raist kdr çekmiyo Harry ama hikaye çok sürükleyici ve kurgu çok iyi bence okumayan okusun, okunmaya değen ,önerebileceğim en iyi serilerden.
Posted: Sat Nov 04, 2006 1:09 pm
by ElessarTelemnar
Ben 6ncı kitabı okuyunca kesinlikle kanaat getirdim masal değil bu.Çok da iyi ve sürükleyici bence tamam bi Raist kdr çekmiyo Harry ama hikaye çok sürükleyici ve kurgu çok iyi bence okumayan okusun, okunmaya değen ,önerebileceğim en iyi serilerden.
Aynen katiliyorum yani bole bazen bazi seylere fazla kaptirip gozu baska birseyi gormemezlik yapmamak lazim bencede okunmaya deger bi kitap yani ne bilim yorum yapmadan once okumus olanlar bi dinlenilmeli yani bi filme gore yorum yapamayiz ona bakilrisa LOTR de de bircok detay atlanmistir kitaba kinayen
Posted: Tue Nov 21, 2006 5:29 am
by Mark
Bende, kesinlikle katılıyorum. Harry potter ın olduğu kadar cesaretli olmak isterdim. Filmlerden çok ayrı, filmileri izlemeyin. Kitap tamamen her kademe yükseldikçe daha kara oluyor ve arkadaşlığın önemini anlamamızı sağlıyor. bu hikaye değil, gerçek.
bu arada harry potter ın kitaplarında, fark ettiyseniz...
1- mana diye birşey yok. limit yani. günde istediğiniz kadar büyü yapabiliyonuz. yada üzerinde hiç ama hiç değenilmemiş yazar tarafından!
2- büyüler asasız da yapılabiliyorr! (bkz karanlık güçler)
Posted: Fri Mar 09, 2007 5:20 pm
by Selia
Ama HPnin güzel bir yanıda var bu arada.Zaman kavramı kısa süreli kitapta görsek de iyi işlenmiş.Ve iyilerin saftirik olduğunu göstermez.Kötüler karizma değildir.neyse.iyi yanıda var tabii .

Posted: Fri Mar 09, 2007 10:21 pm
by AZAZIL
tamam belki bazı eksikleri var ama bu cok surukleyici oldugu gercegini degistirmez kitaplar bi solukta bitiveriyor
Posted: Sat Mar 10, 2007 12:50 am
by Archasias
Kurgu olarak beğendiğim, ilk kitaplarda fantastik öğelerin çoğunun çocuklara yönelik tasarlandığını düşündüğüm, daha sonra serinin patlama yapmasıyla öğelerinde hafif değişikler meydana gelen güzel bir seri. Sevilse de, sevilmese de - ki ben sevmiyorum- takdir edilmesi gerektiğini düşünüyorum.
Başlık konusuna gelirsek yorumum;
Büyü çoluk çocugun oyuncağı değildir. Ã?oluk çocuk yapmaya kalkışırsa da ancak bu kadar olur.
Posted: Sat Mar 10, 2007 1:11 am
by Edmond
Yeni bir reklam çıktı eğitim 7 yaşında başlamaz 0 yaşında başlar diye.Hogwarts'da 11 yaşında başlıyor.Tabii Fred ve George (Ron'un abilerini) saymassak.
Ayrıca Harry Potter gerçekten güzel işlenmiş.Büyü limiti neden var ben onu anlamadım.Ancak MANA meselesine gelince açık olarak hiçbir zaman Harry Potter'dan
*Abi Mana bitti.Büyü yapamıyom*
şeklinde bir şey duyamassınız.Ã?ünkü bildiğim kadarıyla Mana demek büyü enerjisi demek.Ve Harry Potter Ateş Kadehi'nde en sonda Voldemort'la dövüş esnasında Harry Potter kaçıyor çünkü Mana'sı bitiyor.Eğer Mana'sı bitiyor olmasaydı, Harry sonsuza dek Voldemort'la savaşacaktı.
Büyünün çoluk çocuk oyuncağı olmadığı meselesine gelince.Harry Potter ve ordaki büyücüler Wizard değil Sorcerer'lar.Kanında büyü kanı olmayanlar büyü yapamıyor ve bu bildiğim kadarıyla Sorcerer demek oluyor.Ve yine bildiğim kadarıyla Sorcerer'lar büyüyü istemsiz yaparlar(bknz. Harry Potter'ın ailesine yaptıkları)
Asa meselesine gelince.Asalar canlı varlıklar ve sadece sahipleriyle uyumlu halde çalışırlar.Bir kişi Anka tüyü kullanıyorsa Hipogrif kuyruğu kullanamaz.(not:bildiğim kadarıyla yetişkin büyüler herkesin asasını kullanabiliyor.)
Asasız büyüye gelince.Büyü var asayla yapılıyor büyü var asasız yapılabiliyor.
Bu arada Aveda Kadavra yani öldürme büyüsü asasız yapılamasa da Voldemort gibi bir büyücünün asa kullanmasına ihtiyaç yok.Aynı şey Dumbledore için de geçerli
BU arada Dumbledore öldü

Posted: Sat Mar 10, 2007 7:59 pm
by elayna
Ben gerçek bir Hary Potter hayranıyım. Artık son kitap çıksında okusak diye hevesle bekleyenlerdenim. Her kitabı okuyup bitirdiğimde bu kadın bunları nasıl düşünmüşte yazmış diyenlerdenim AMAAAAAA bence bu kitap büyüler konusunda çocuk kitabı özelliğinden kurtulamıyor. Hiç bir büyü ayrıntılarıyla anlatılmamış, büyünün kaynağı nedir, kim nasıl olurda büyü yapabilir bunlardan asla bahsedilmiyor. Ben bu aralar büyülerin ayrıntılarının en iyi anlatıldığı kitabın eragon ve eldest kitapları olduğunu düşünüyorum, ki yazar rowling'den çok daha genç yani. Yinede seviyorum bu kitabı yapacak bir şey yok
