Page 5 of 10
Posted: Thu Dec 18, 2003 11:22 pm
by Quel-Shin
Filmdeki arwen meselesini aklımdan geçirdikçe midem bulanıyor.sırf güzel bir kadın filmde boy göstersin diye kitabın orijinalliği paramparça edilmiş.anlayacağınız erkeklerin erkekliği kullanılmış.
filme pek te yüzüklerin efendisi demek gelmiyo içimden açıkcası.ama ben kendimi senaryo değişikliklerini yoksayarak tatmin ediyorum.üzücü bence filmi bu hale getiren yapımcıların para hırsı.Arwen olmasaydı filmde ne olurdu?kitabı okuyan topluluk haricinde pek fazla kişi gitmezdi filme.Ama zaten bu dünyada herşey para değil mi?adamlar geniş bir izleyici kitlesine erişebilmek için arweni kullanıyorlar bence.ve tabii aragorn veya legolasın yakışıklılığı da bir çok genç kızı filme çeken etkenler.Bunlar sanırım sinema stratejileri.dedim ya herşey para için.
Posted: Fri Dec 19, 2003 12:03 am
by Raistlin
Bence film zaten LOTR değil başka güzel bir film diye izliyorum ben o filmi. O çağların havasını veren atmosferini yaşatan herhangi bir film Aragorn ya da Gimli olmasa da bana aynı tadı verirdi eğer bu kadar başarılı yapımlar olsalardı.
Yani kitabı kafanızdan atın arkadaşlar, bu film o kitabın filmi değil çünkü. İsim benzerliği yalnızca
Evet her şey para için, Holywood'un popcorn'luk film kültürü anlayışı...
(bkz. Terminatör 3)
Posted: Fri Dec 19, 2003 8:34 pm
by yeminer
katılıyorum arkadaşlar size. ilk filmde o kesintileden sonra sizinle aynı fikri edinmiştim. hoş bir fantezi filmi ama lord of the rings değil.
Posted: Thu May 06, 2004 7:27 pm
by galadlirim
katılıyorum aslında yıllardır çevremdeki herkese bunu diyorum

Posted: Fri May 07, 2004 3:07 am
by Firble
Yaa niye hobbitleri ayrı ayrı yazmadınız gerçi ben gollum dail hepsini çook seviyorum.. Ama içlerinden en fazla Samwise Gamgee ve Peregrin Took öne çıkıyo benim için. İkisi de olgunlukla neşeliliği birleştiriyolar.. 8tüm herşeye rağmen en sonunda bile o yaşam felsefelerini kaybetmiyolar. Bence bu taktir edilmesi gereken bir şey.. gibi sankii.
Posted: Fri May 07, 2004 5:03 pm
by squva
Peregrin Tooku ben de cok severim!!!
ve gercekten belirttigin gibi Firble o felsefeyi kaybetmemeleri harika bir sey.
ozellikle Gandalf'in fool Took demesine bayiliyorum. yani sirf o cumle yuzunden sevebilirim pippini
Posted: Sun Jun 27, 2004 4:40 am
by tifileray
Legolas öyle bi karizma ki ok atışı yeter dediğin gibi.Bide koca fülün üstündeki herkesi bide fülü kesince hortumdan kayışı ve gimliye bakışı yok mu!
Re: LOTR
Posted: Sat Jul 10, 2004 11:09 pm
by feryat
KiNg_Of_DaMnEd wrote:lotr da aragorn taraftarlarına bir cevap vermek lazım aragorn nası en karizmatik olur ?????
BEnce karizması asaletinden kaynaklanıyordu.. boru diil adam kral yaaa
Posted: Sun Jul 11, 2004 7:42 am
by _Nightfall_
ya abi legolasın ustune varmı o saclar yeter
Posted: Tue Jul 13, 2004 6:39 pm
by tifileray
eowyni unutmamak lazım adını yanlış yazmadım dimi?
Posted: Thu Jul 15, 2004 4:45 am
by green_eye_of_devil
Legolas ı tek geçerim o saç o kaş o göz nerede görülmüş hangi elf okadar yakşaklı olabilirki hemde kaykayı ilk o icad etti daha karizmasımı var hem mucit hem ranger Aragorn Nazgul falan hikaye onun yanında

Posted: Tue Aug 10, 2004 6:25 pm
by Ereshin
Ben diğer dedim çünkü filmde olmasada en çok Tom Bombadili severim adamın dünya umrunda diil abi takılıyo keyfine göre
Posted: Tue Aug 10, 2004 6:32 pm
by Eldarin_
benim oyum da gandalf a gitti.ne olursa olsun hep en iyisi oydu bence.
Posted: Tue Nov 30, 2004 5:29 pm
by Sylvos
Gandalf en iyisidir benim için.....
Posted: Tue Feb 08, 2005 10:06 am
by DeS
Arkadaşlar Tolkien'e saygı duymasına rağmen LOTR'dan gerçekten hiç haz etmeyen bir tek ben değilimdir herhalde değil mi?
Tamam güzel , ilk falan ama artık fazla klasikleşmiş hatta klişeleşmiş bir hikayeyi anlatıyor.
Saygım ise Tolkien'in daha bütün bu klişeleşme zamanından önce çıkıp da böyle bir akım yaratmaya cesaret edebilmesine....