Page 5 of 12

Posted: Sun May 23, 2004 4:38 am
by Firble
Modern yazarlar içinde (yaşayanlar) benim için terry brooks vaz geçilmez bir yere sahip. Ama fr üzerinden gidersek kuşkusuz birinci isim Cunnigham gerçekten savaş ve dövüş dışındaki dünyayı da yaşatıyo bize mütiş bişey bence bu..

Posted: Wed May 26, 2004 7:28 am
by pyros
sonsuza dek
tolkien!

Posted: Wed May 26, 2004 5:58 pm
by yeminer
David eddings abi hala belgariath en çok sevdiklerimden.

Posted: Tue Jun 15, 2004 5:10 pm
by QuelSaruk
Quel-Shin wrote:Bence kitapları böyle "boşlukta" deperlendimek yanlış olur. Ne okuduğunuzun yanında ne arayarak okuduğunuz önemlidir. Tolkienin kitaplarında tasvirler mükemmeldir.Salvatorede dünya tarafından kabul edilmiş o gerçekçi savaş sahneleri ve anlatımları vardır. Margeret ve Tracy de ise olaylar vardır ağır basan. kim karaelf üçlemesindeki Drizztin iç dünyasında ki volkanik patlamaların nasılda ustaca işlendiğini inkar edebilirki o dövüş sahneleri? Ya ejderha mızrağı? Sisli bi gece gibi bi sayfa ötesini bile göremezsiniz. Ya Yüzüklerin Efendisine nedemeli mekanları anlatımı o kadar etkilki üçüncü kitabı okurken etrafıma daha bi acayip bakmaya başlamıştım. Yani şin kısası bi kitapta ne aradığınız önemli. Bence hepsinin yeri farklı hepsi birbirinden iyi, hepsi birbirini tamamlayan bi bütün.
sana katılıyorum.özellikle salvatore drizztin dünya görüşünü okadar basit ve bir okadar felsefik bir açılya anlatması deli etti beni.yani insanın iyi kötü karşısındaki görüşlerini gerçekten etkiliyor.hayata bakışınızı değiştirebilecek biri daha varsa o R.e.Howard dır inanın bana.ben tüm korkularımı onunla yendim ve hayata bakış açıma gerçek ve bir okadar keskin görüşler kattı .eminim ki bir çok conan okuruda böyle düşünüyordur.kaç kişi vardır ki conan okuyupta kavgada crom diye bağırmayan : :P yada öleceksem düşmanlarımın kanında boğularak ölmeliyim diyen :)
ayrıca drizztin kendi ağzından dökülen yazılar var bunlarda insanı bir okadar etkiliyor.oysa tolkien de pek bir şey hatırlamıyorum benim kişiliğimi etkileyen. çünkü adam gerçekten edebi bir dille yazmış yani bir macera için fazlasıyla ağırdı bence .tabiki listemde bir numara ama sadece hayalleri yazı dili değil :) o kunu bizi aşar .
bu arada görüyorum ki edebiyat ağırlıklı hikayelerden çok basit dillerle anlatılan kitaplar daha etkileyici geliyor insanlara.
misal bir tolstoy un ejderha mızrağını yazıdığını düşünsenize :D

Posted: Tue Jun 15, 2004 5:20 pm
by QuelSaruk
Raistlin wrote:Harikayız canım ona itirazım yok zaten :)
Demekki bu başlığın adı ne olmalıymış?
En sevdiğiniz yazarın en başarılı özellikleri nelerdir :mrgreen:

Cidden Conan okuyan yok mu delireceğim :P
hey evlat karşında kadim çağların çelik bilğinden kılıcını düşürmeyen,kara kıyılarda belitl'e esen Amra var :D

dostum ben tam bir conan fanatiğiyim :D ve onun hakkında sabahlara kadar konuşa bilirim .
crom'un erkekliği adına :D

Posted: Tue Jun 15, 2004 5:46 pm
by QuelSaruk
conanın çizgi roman serisini okudum ve hala tekrar tekrar okurum :D bir fatih conan var.orda biraz uzaklaşmış havasından ama r.e.howardın tarzı diğer hikayelerinde daja bir başka gösteriyor kendini.herşeyden öte uygarlığa duyduğu nefreti yansıtması başlı başına saygı uyandıracak bir şey.inanın bi ara kendimi kaptırmış arabalara filan nefretle bakar olmuştum.ve hala asosyal bir adamım.kalabalıktan ve şehirlerden nefret ederim.yani ben herzaman derim howard ayrıca lovecraft okuyanınız varmı bilmem ama insanı gerçekten korku moduna sokmayı başarıyor.helese öyle bir anlatımı varki başladığı şeyi size tamamlatıp hikayelerine kendi hayallerinizi eklettiriyor ve birde bakmışsınız okuduğunuz hikaye sizin en derin korkularınızdan oluşan bir kabusa dönmüş :D
tavsiye ederim.
aslında ben en iyi yazar benim diyommmmmmmmm :P alın okuyun ilk denemem valla :D
http://www.hikayeler.net/hikaye.asp?id=2891
ayrıca hikayeler konusunda tartışmak isterim.
amraercan@hotmail.com msn'e beklerim

Posted: Sun Aug 15, 2004 5:26 am
by Feomathar
zaman_gezgini wrote:Tolkien'in üzerine yazar tanımam bu alanda. Muhteşem bir dünya dilleri,coğrafyası, heşeyiyle. Sürprizler var kitapta belki bi kısmını okumadığından görmemişsindir. Bi de tabii sürpriz anlayıışı kişiden kişiye değişir. Gandalf'ın düşmesi beni şartırken seni şaşırtmayabilir tabii. Bir de zevk meselesi. Mesela ilk kitapta 100. sayfada daha Shire da olmaları fazla olayın olmamış olması benim hoşuma gittiği halde Güz Alaca Karanlığı Ejderhaları'nda 100. sayfada bir sürü olayın geçmiş olması sürükleyici olsa da pek güzle değildi.

Margaret Weis, Tracy Hickmann uslupları ve hikayeleri hoşuma gitmedi.

Robert E. Howard konusunda ise tamamen katılıyorum Tolkien'den sonra o geliyor bence.
Tamam çoğumuz tolkien severiz okuruz hatta fantazinin ilki ve sonu bu adam olabilir(hayalgücü varoldukça fantazi baharda yeşermeye devam edecektir.) ama cidden bu kadar mekanları bu kadar uzun uzun tasvir etmek ilgi çekmeyebilir.Yani olayın geçtiği şehirler köyler kasabalar tasvir edilmelidir ama camiden sola dönünce sokaktaki son evin tuğlasının kırıklarına kadar değil(tamam abarttım).Ayrıca en sürükleyici, en etkileyici, en aşmış yazarlar arasında kanımca David Eddings en önde gelmektedir.Fakat ülkemizde bu yazara hakettiği önem verilmemektedir

Posted: Sun Aug 15, 2004 7:31 am
by Vampir
Tolkien'den daha usta yazarlar olduğu iddiasını dillendiren arkadaşlara cevap yazacağım kendimi tutamayıp ama bu konuda nerde açılıyorsa bir olay olup çıkıyor.Benim sorum şu Tolkien'den daha usta yazarlar olduğunu iddia edenler şu yazarları ve bunların meziyetlerini de yazarlarsa daha anlamlı olur.Tolkien'den sonra fantazya taklit cehenneminde boğuluyor.Tümüyle özgün bir şeyler yazabilen bir kaç adam var gerisi aynı resmi başka boyalarla boyamaya çalışıyorlar o kadar.Ama resim orjinalinin yanında basit bir taklitten başka bir şey gibi durmuyor.Bu tasvir meselesini dert edenler ise her halde az okuyorlardır ya da yanlış eserler okuyorlardır diye düşünüyorum.Ã?ünkü Zaman Ã?arkı gibi ciltlik eserlerde çok daha ayrıntılı tasvirler var.Hemde Tolkien'inkiler kadar zarif bile değiller.

Gelelim sorunun asıl amacına; Tolkien'i atlarsam çünkü bence o Zeus'un mekanından izlemektedir alttaki hengameyi, en beğendiğim fantazya yazarları; Robert Ervin Howard,Ursula K.Le Guin,Robert Jordan,Marion Zimmer Bradley'dir.Bir yazar olarak çok usta olsa da fantazyanın mizah kokmasından çok da hoşlanmadığım için Roger Zelazny'yi katmıyorum.

...

Posted: Sun Aug 15, 2004 7:55 am
by Estel
ilk sıra tartışmasız tolkien sonra sırasıyla
raymond e.feist
david eddings
anne rice
robert jordan
elaine cunnigham
ed greenwood
margaret weis ve tracy hickman...

Posted: Sun Aug 15, 2004 8:30 am
by chosen
Tolkien'i tasvirleri yüzünde eleştirenleri esefle kınıyorum, çok kitap okumama rağmen Tolkien'in Lotr'da verdii atmosferi, melankolik havayı hiç bi yerde bulamadım, yani onu fantezi türünün ilk örnei olduu için diil, yazıları için birincilik koltuuna oturtuorum.
sonra David Eddings, Salvatore die gidio görüşlerim..

Posted: Sun Aug 15, 2004 11:11 pm
by QuelSaruk
bence ileride Calisa De Laroze yazıcaz buralara vallahi bak :D

Posted: Sun Aug 15, 2004 11:12 pm
by findor
yani sitedeki adı ile ghost of a rose iyi olucak dediği gib :D

Posted: Mon Aug 16, 2004 7:25 am
by erethan
Margereth Weis

Posted: Mon Aug 16, 2004 11:59 pm
by LourdesTr
Firble wrote:Modern yazarlar içinde (yaşayanlar) benim için terry brooks vazgeçilmez bir yere sahip. quote]

Benim için de. Türkiye'de ne yazık ki Terry Brooks'a " Tolkien özentisi, lotr kopyacısı " diye bakılır ve zaten böyle diyen insanlarla ilgi ve alakamı direk keserim, bu elemanlarda Jean Rabe'in DL kitaplarına bile " anlatım süper konu süper hemen al " diyen elemanlardır zaten.

Kendisinin anlatım ve tasvir gücü süperdir, ayrıca olayları biraz belli eder; ama bu belli edilen kısım sadece sizi daha da meraklandırır ve tahmin etmeye iter; lâkin tahminleriniz neredeyse hiçbir zaman tutmaz! Bu yüzden Terry Brooks'u çok severim, överim ve beğenirim.

Posted: Tue Aug 17, 2004 12:36 am
by chosen
LourdesTr wrote:
Firble wrote:Modern yazarlar içinde (yaşayanlar) benim için terry brooks vazgeçilmez bir yere sahip. quote]

Benim için de. Türkiye'de ne yazık ki Terry Brooks'a " Tolkien özentisi, lotr kopyacısı " diye bakılır ve zaten böyle diyen insanlarla ilgi ve alakamı direk keserim, bu elemanlarda Jean Rabe'in DL kitaplarına bile " anlatım süper konu süper hemen al " diyen elemanlardır zaten.

Kendisinin anlatım ve tasvir gücü süperdir, ayrıca olayları biraz belli eder; ama bu belli edilen kısım sadece sizi daha da meraklandırır ve tahmin etmeye iter; lâkin tahminleriniz neredeyse hiçbir zaman tutmaz! Bu yüzden Terry Brooks'u çok severim, överim ve beğenirim.
abi özenti ama cidden, hem ben DL2de sevemem pek daa özgün şeyler, Eddings'miş, Ursula'ymış Salvatore'ymişl falan,olmayan ilişkimizi burda bitirmek zorundayız malesef.. :twisted:
saygılarımla...