Page 4 of 4
Posted: Tue Nov 02, 2004 5:11 am
by Firble
Ben de geçirdim zaten Ã?ilek cim.. Ama öyle çok yüksek bir notla geçmeyi de haketmiyor ama yanılıyor muyum?? Hem bak bu olaydan sonra ders alıpp yola girmiş olacak ki sonradan nobel bile almış..
Posted: Tue Nov 02, 2004 5:33 am
by Efla
bence bir mühendis olduğunda da geçmeyi hakediyor. Mühendisler çözüm üretirler. Bizimkisi de birden fazla üretmiş. İçinde muhakak geçerli olacak olan var. Ama bir fizikçiyle mühendisin farklı düşündüğü gerçek
Posted: Tue Nov 02, 2004 10:52 pm
by Firble
Belki ama mühendis sadece çözüm değil işe yarayan çözüm üretmelidir. Altın kaplama örneğin küreğin paslanmasını önlemek için bir çözüm ama işe yaramaz bir çözüm. Ayrıca çocuk sınavda bir tane çözüm denemeyecek bir çözüm üretmiş.. Bu çözüme neden çözüm denmeyeceği de sanırım açık hale gelmiştir herkes için.
Posted: Wed Nov 03, 2004 2:04 am
by Daeya
zaten fizikçiyle mühendisi aynı kefeye koyamayız.bu bir felsefeciyle polisi aynı kefeye koymak gibi bişey bence.tamam belki çözüm getiriliyo ama bi yandan da getirilen çözümleri çürütmek için teoriler ortaya atılıyo yani iş iyice çığırından çıkmış bi hale geliyo.ben de o kadar yüksak bir not vermezdim.ama sonuçta çocuk ortaya atılan tezleri çürütüp çözümü vermiş ve hocası da çürütecek birşey bulamadığı için yada ikna olduğu için geçirmiş..bence tabii
Posted: Wed Nov 03, 2004 3:10 am
by Firble
Ã?ocuğun çürüttüü bir tez de yok yaa. Bulduğu fikirin de orjinal olmadığı açık.. (hani öle basınçla ölçmez ama yepyeni bir şey bulur..
Ben hala bu arkadaşın bu sınavdan aldığı geçer notun kendisine des olduğunu ve bu vesile ile sonunda çok çalışıp nobeli almayı başardığını düşünüyorum. Hatta belki nobeli alırken anlatmıştır bunu hocasına şükürlerini sunmak için : )
Posted: Wed Nov 03, 2004 4:42 am
by Daeya
olabilir ama sanmıyorum
Posted: Thu Nov 04, 2004 11:15 pm
by Cryptwind
hmmm bu yazıyı gözüm bir yerden ısırıyo sanki aynı yerdenmi okuduk acep? LvLU? anladın sen
