FrpWorld.Com

hiç bir insan aklını tam anlamıyla kullanamıyor bence hepsi salak (siz saldırıya geçmeden belirtiyim ben ortalamanın bile altındayım) hangi akıllı varlık etrafına yaşadığı yere ve kendine zarar verir hayır ben katılmıyorum insdanların en üstün en akıllı varlık olduğuna en zeki oalabilirler ama akıllı değiller iç güdülere gelinçe aşırı önemli şeyler ama asla tek başlarına değil kadınların iç güdüleri sezgileri o kadar üstünse aldatılıçağını hissedip ona göre önlem alsın kadınlar ve erkekler birbirini anlayamıyo çünkü hepsi kendini anlatma sevdasına o kadar jkaptırmışki hiç karşısındakini dinlemiyorlar bu aşılana kadarda bambaşka dünyaları oluçak!!!!!!!!!!!!

aslında şöyle bir şey var...insanın içgüdüsü yoktur insanın güdüsü vardır...o yüzden galiba hepimiz yalnış yazdık

Bu arada hükümlü senin imza neymiş be varmı daha karizmatik imza şu dünyada!

Ã?yle derin konulara üzerine yorum yapmışsınız ki okuyunca aklım allak bullak oldu. Sorgulanmayacak ve çözüm bulunamayacak birşey varsa o da aşk ve kadınların dünyasıdır bence..

İkiside insanı delilik sınırlarına getirebilir diye düşünüyorum..

İçgüdü düşüncenin olmadığı yerde vardır.İnsan çoğu hayvana göre daha az içgüdüye sahiptir.Gücünü bundan alır.İnsan ırkına aptal diyen insanın aklından şüphelenirim.İnsan ırkı saf bir kudretten oluşmuştur.Yükselmiştir ve Dünya'yı kontrolü altına alıp diğer bütün canlıları köleleştirmiştir yada öldürmüştür.Güç kolay kazanılan birşey değildir.Ama esas zor olan gücü kontrol etmektir.Aksi taktirde güç kötülüğü doğurur.
Bundan ne anlıyoruz.
Demekki insanın kötülüğü gücünden kaynaklanıyor.
Aynı zamanda insanın diğer bir hoşlandığı şey:Gruplaşma.
Bunu en ufak bir insan topluluğundan bütün insanlığa kadar heryerde görebiliriz.
Kadın erkek ayrımıda buna benzer.Halen kadınların köle gibi gören toplumlar var.Osmanlı döneminde Türklerde böyledir.Peki kadın erkek eşitliği varmıdır?Yoktur!Ama birbirlerine muhtaçtırlar.Müthiş bir dengedir bu.Hassas bir denge.İkisinin varoluşu birbirine bağlıdır.Ve başkasına muhtaç olmak insana güçsüz olduğunu hatırlatır.
Nefret ise güçsüzlüğün belirtisidir.

edebi yazın ve dilden niye etkilenirki bir insan, özellikle cogunun retorikten ibaret oldugunu bile bile.. güzel ve etkileyicimi? yaz o zaman yazabildiğini, ne de olsa insan duyguları, düşünceleri kaypaktır, bir iki güzel sözle değişir bütün benlikleri.. komik ya, kasıntı birazda, pek birsey söylemeyede gerek yok aslında ama illakide söylemek gerek değil mi?
ozaman söylenecek tek birsey var; sezginin dogrulugu ve yuceligi iddasıda bir sezgiden ibaret degil mi? Akıl eger sezgiyi ve dogrulugunu kanıtlayabiliyorsa ona askın demektir, lakin aklı sezgi ile degil varolustan hareketle biliriz.. buda aklın sezgiye tabi degil üstün oldugunu gosteren en buyuk delil olsa gerek.. zamanında gazali vardı akılı her turlu elestirip gercek bilginin sezgide oldugunu savunan.. simdi trend degişti galiba torunları yalakalık olsun diye olayı hatuna cevirdiler.. du bakalım daha nelere gebe yurdum insanı..

yeminer wrote:Bu arada zeka ile aklını kullnamak arasında ne kadar büyük bir fark var. Evet insan zeki olabilir ama buonun aklını kullandığı anlamına gelmez. Aklını kullanan insan zorbalığa uğramaz. Ha bu adam akıllı da yine zorbalığa mı uğruyor. bu adam aklını çok iyi kullandığı halde işkence mi çekiyor.. demekki karşısındaki ondan daha iyi aklını kullanmış ki bu yüzden işkence görüyor.

Abi saymakla biter mi sanıyorsun? Sokrates'tan, Spartakus'e veya Pir Sultan'dan Galile'e bir sürü örnek var.
Ã?ncelikle aklını kullanmaktan bahsedelim. Kime göre veya neye göre aklını kullanmak? Eğer çıkarların doğrultusunda fikirlerini değiştirmeyi aklını kullanmak olarak yorumluyorsan haklısın. Fakat bu bence yanlış. Aklını kullanan insan fikirleriyle insanlığı bir yerlere taşıyan veya taşımaya çalışan insandır. Bu ileriye gidiş ' sanatta, bilimde ve yaşamda devrim' elbette mevcut çıkar çevrelerince hoşnutsuzlukla karşılanacaktır. Aklını kullanan adamın bu şatlar altında zorbalığa maruz kalması kaçınılmaz. Güç mercileriyse aklını kullanmaz. Zekasını ve yetkisini kullanır. Yani eğer adam aklını kullandığı için işkence çekiyorsa karşısındaki aklını daha iyi kullanmış demek imkansızdır, zira akıllı adam işkence gibi ilkel yollara da başvurmaz. O işkenceler zorbalaarın - hatta aptal zorbaların - yöntemidir.

sadece gülüyorum abicim. sen sadece maskelerden bahsediyorsun. insanların bazı şeyleri yüceltmek için kullandıkları maskelerden... ben bunlara inanlara sadece gözlerinizi açın derim... kimmiş o sanatı yüceltmek için çalışan... hangi sanatçı sergilemeyecekse birşeyler üretirmiş???? eminim birilerini bulursunuz.. bu adam istemiyor diye... ama gerçekten stemiyor mudur?.. peki soriim siz onun ismini nereden biliyorsunuz??? .. neyse hemen gelin güvey olmayalım.. belki de böyle söylemezsiniz? peki öyleyse ne söyleyeceksiniz? merak ediyorum...

sokrates miş vs imiş... acı çekmişler.. ne için.. biz sokratesi neden hatırlıyoruz? acaba kendisini adamış bu adamın amacı neydi.. sakın benden 2500 yıl önce beni hatırlasınlar diye olmasın... ya da sanmıyorum. o kadar ileriyi bile düşünmüyordu belki.. 100-200 daha fazlasını mı düşünüyordu...

zeka sabittir... bir insan ona sahiptir ya da değildir. bu konu başka... ama şunu hatırlatırım.. zeka sadece matematik zekas değildir. zorbalık yapabilmek içinde belli bir potansiyel gerekir. dünyanın en büyük zorbaları acaba salak lar mıydı? sorarım kim hitlere aptal diyebilir?

yahudiler.. zulüm görmüş halk... şu anda neden güçlüler? akıllarını kullanıp atalarının yaptıklarını kapamayı başardılar... birleştiler... eh zulüm yapmaktan da geri durdukları söylenemez pek hani...

güç mercisi zeka ve yetisini kullanırmış... aklını kullanmazmış.. biraz fazla genelleme kokusu alıyorum ama neyse kalkıp şu öle yapmadı diyecek değilim ama soracağım bir soru var.. bu adam nasıl güç mercisi oldu???

saygılar.

Yeminer problem şu ki; 'aklını kullanmak' ikimiz için farklı şeyler ifade ediyor. Ki bu noktaya da önceki mesajımda dikkat çekmiştim.

sokrates miş vs imiş... acı çekmişler.. ne için.. biz sokratesi neden hatırlıyoruz? acaba kendisini adamış bu adamın amacı neydi.. sakın benden 2500 yıl önce beni hatırlasınlar diye olmasın... ya da sanmıyorum. o kadar ileriyi bile düşünmüyordu belki.. 100-200 daha fazlasını mı düşünüyordu...

Sanırım bazı şeyleri de görebilmek için gözündeki 'çıkar' gözlüğünü bir kenara koyman gerekecek.

sorarım kim hitlere aptal diyebilir?

Hitler zeki idi. Fakat asla akıllı olmadı, en azından benim bakış açımdan bakıldığında. Ki kendisi hakkında sıralamak istediğim onlarca küfrün bu forumda yeri yok...

fingolfin wrote:

sorarım kim hitlere aptal diyebilir?

Hitler zeki idi. Fakat asla akıllı olmadı, en azından benim bakış açımdan bakıldığında. Ki kendisi hakkında sıralamak istediğim onlarca küfrün bu forumda yeri yok...

Küfürlerin sebeplerini söylersen daha güzel olur.
Tamam jenosit'i ancak bir deli destekleyebilir eğer burada musevi arkadaşlar varsa beni yanlış anlamasın ancak bugün din kardeşimiz Filistin halkına yapılanlar nedir?Israil devletinin hakkı olmayan topraklarda yaptığı soykırım zamanla daha dayanılmaz bir hale gelmiştir.Ã?yleki artık israil askerlerinin filistinli çocukları vurmalarına alıştık.Ve hersene sinemada gördüğümüz yahudi bir yönetmenden çıkan abartılı birşekilde anlatılmış nazi'lerin yahudilere yaptığı soykırımı konu alan filmler görmeye de alıştık.Savaşın kazanılmasıyla bu savaş zamanla moral tiyatrosunda oynanan bir kahramanlık destanına dönüşmeye başladı.Kötü tarafa karşı biz iyi taraf bütün dünyayı kurtardık hayaliyle.Bugün Irak'ın işgal edilmesiyle Polonya'nın işgal edilmesi aynı şeydir.Önemli olan işgal değil işgal edenin güçlü olmasıdır.Sadece tarafsız bir yorum getirmeye çalıştım tartışmaya.

İyi güzelde sen tartışmaya tarafsız bir yorum getirmemiş apayrı bir şeyden bahsetmişsin. Biz akıl ve zeka ile ilgili tartışmaktaydık; sen Hitler, Yahudiler ve Dünya poltikasından bahsetmişsin.

O konularda yorum yapmaya gelince. Anlayamadığım nokta; şu an İsrail'in Filistine yaptıkları nasıl oluyorda Hitler'in yaptıklarını haklı çıkarmakta? 'Hakkı olmayan topraklar'ı da anlayamdım. Kimin hangi toprakta hakkı var? Hak nedir? Eğer toprak üzerinde bir hakları olsaydı yaptıkları normal mi olacaktı? İsrail'in Filistine yaptıkları ve Filistin'in misillemeleri beni üzüyor; çünkü ölenler sivil ve insan. Yahudi, hristiyan ya da müslüman değil sadece ve sadece insan...
'abartılı birşekilde anlatılmış nazi'lerin yahudilere yaptığı soykırımı ' o soykırımın bırak abartıldığını layikiyle anlatıldığından bile şüpheliyim. Hitler ettiğim bütün o küfürleri hakediyor zira İnsan'a saygısı yoktu. Dünya'nın 6 yıl boyunca cehenneme dönmesinin başrol oyuncusudur kendisi.

Apayrı birşey değil alıntım açıklıyor zaten bunu.
Neyse,
Konuya gelirsek;
Anadolu topraklarını ele alalım.Yunan,Pers,Roma,Bizans,Moğol vs.... bunların hepsi bir dönem Anadolu'nun sahipleri olduklarını sanmışlardır.Ancak yanıldıkları nokta budur.Aslında Anadolu onların sahipleri olmuştur.Ve zamanla kendi parçası haline gelmiştir.Daha geçen yüzyılda Filistan halkına olanlara benzeyen bir durum Türklerin başına gelmiştir.Ama tek farkı Türk ırkı bu zalimleri vatanından atmıştır ve başına gelebilecek onlarca şeyden kurtulmuştur.Israil devleti Dünyanın dört biryanına dağılmış musevilerden meydana gelmiştir.Onların ortadoğu'yu güngeçtikçe işgal etmelerinin dayanağıda Tevrattaki "vaadedilen topraklar"dır.Ortadoğu'nun gerçek sahipleri yüzyıllardır orada bulunan halktır.
Bunu "insanlık kaybediyor"gibi barışçılık gibi gözüken ama alakası olmayan cümlelerle yorumlayamayız.Hakkı yenilen bir halk vardır ve onu silah gücüyle bastırmaya ve yoketmeye çalışan başka bir halk vardır.Güçlü güçsüzü ezmeye çalışmaktadır.Eğer bizde yıllar önce "barışçıl olalım insanlık kaybetmesin"zihniyetiyle düşünseydik avrupalı katillerin köpekleri durumuna düşmekten kurtulamazdık.Zorbaya karşı direnmenin savaşçılıkla alakası yoktur.Esas barış zorba yokolduktan sonra gelir.
Atalarımız bunun bilincinde savaşmış,ölmüş ve zorbayı kovmuştur.

Peki Ege'nin karşı yakasından bakalım duruma. Cihat adı altında toprakların işgal edilmiştir. Sen bütün kuvvetinle onlara karşı saldırmışsındır ama o zalimler seni hakkettiğin topraklardan atmıştır. Komik... Yanlı bakış açısı her zaman insanoğlunun zaafı olmuştur.
Din... Din sadece alet, kitleleri peşinden sürüklemeni sağlayan bir araç. Bu savaşlar din adına değil sosyo-ekonomik nedenlerden ötürü yapılmakta. Ve Zorba gidince yerine yeni bir Zorba gelir. Bakış açısı ve düşünce yapısını değiştirmedikçe bu kaçınılmazdır.
Acı ama gerçek Exile, güçlü güçsüzü eziyor... Amerika Orta Asya'ya yuvalanıyor, kuklası İsrail'in de buna yardımcı olmasına sağlıyor. Zenginler zenginleşirken, fakirlerin boynundaki kemer biraz daha sıkılaşıyor. Avrupa sessiz, kendi çıkarları tehlikeye girene kadar da öyle kalacak, tıpkı Ã?in gibi. Bu şekilde devam edilirse ileride bunlar 3. Dünya Savaşı'nın nedenleri olarak tarih kitaplarına geçecek, tabi o tarihi okuyabilecek kalırsa... Globalizasyona hoş geldiniz...

öncelikle exile sana sormak istiyorum neden hitler küfrü hak etmiyormuş... az mı insan kesti yoksa dünyaya az mı acı çektirdi. hitler gibi bir adam her türlüsünden küfürü hak eder.. ha şuna gelelim buradan.. konuyu nasıl israile getirdin anlayamadım.. yani hitler musevileri keserken küfürü hak etmiyordu çünkü museviler şimdi filistinde müslümanlari öldürüyor. özür dilerim ama bunun mantıkla hiçbir bağdaşır yanı yoktur. Hitler ne kadar zalim ve zorbaysa museviler de ancak onun kadar zalim ve zorbadır.. kısacası birisinin yaptığı kötülük ona yapılan kötülüğü haklı kılmaz... hitlerden ne kadar nefret ediyorsam o kadar da filistinlileri öldüren israillilerden nefret ediyorum ve aynı zamanda bir o kadar da masum halkı öldürüp bişey yapabileceğini sanan filistinlilerden... birşey mi yaptıklarını sanıyorlar acaba. masumları öldürerek israil nüfusunu mu azaltmaya çalışıyorlar yoksa bunlar kendilerini dünya üzerinde haksız duruma düşürdüklerinin farkında değiller mi?? israilin filistine saldırırken ki bahanesi değil midir onların masumları öldürmekten başka hiç bir işe yaramayan bu saldırıları... Adamın tekinin de dediği gibi terörürn her türlüsüne lanet olsun... bunu ister müslüman isterse de gayri müslim birisi yapsın hepsi aynıdır...

evet diyeceksiniz ki bunlar hiç birşey yapmasınlar mı.. israilliler onalrı öldürürken elleri kolları bağlı mı beklesinler... hayır tabiki ama çözüm terör değildir. öldürdükleri birkaç masumla ne onlar birşey kazanıyor ne de israil çok birşeyler kaybediyor.. aksine amansızcxa saldırmak için bahane buluyor... konuşmak iletişim kurmak yapabileceği en aciz şey bile şu ankinden daha iyidir. musevilerin 50 sene önceki durumları onlar kadar kötü değil miydi? peki şimdi ne durumdalar?...

saygılar

yeminer'in son yorumuna tamamen katılıyorum.