FrpWorld.Com

bu karmaşa enteresan aslında ama işin içine kuralcılık girdiğinde durup bi düşünmek lazım , kaos varsa kötülere kötülük olsun diye iyi bişeyde yapabilirsin ,

mesela aç bi ork çetesi, bi dağ evindeki köylüleri yiyeceklerdir (abartıyorum) , gelir kaotik kötü köylüleri kaçırır , sonra uzaktan orkların açlıktan ölmesini seyreder , daha da sonra gider köylüleri de öldürür

kuralcıysan bunlar seni ilgilendirmez , senin çok daha ulvi görevlerin vardır ,, bi orkun bi insanı yemesi dünyayı olduğundan daha kötü yapmıyacaksa , kim ne yapıyorsa yapsın

bu bağlamda lawfull herzaman zor karakterdir

bir karakterin yönelimi, onun "kafasının hinliğe ne kadar çalıştığı" (o ne demekse) ilgili zerre ipucu veremez.

Lawfull evl: şehrini kendi istediği hale getirmiş ve diğer ülkelere zarar vermekten çekinmeyen kral

Neutral evil: Yandaşları ile birlikte olupta herhangi bir sıkışma anında kaçan yada bulduğu bir inciyi diğerleri ile paylaşmamak için yutan hırsız.

Chaotic evil: Barda beğendiği bir fahişeyi başkası kaptı diye onunla ağız dalaşına girip onu öldüren barbar.

En basit açıklamaları ile karakterler budur sanırım.

 X-Men deki Magneto eğer biraz daha kaotik olsaydı kendi yoluna çıkan mutantları bir şas tanımadan öldürebilirdi fakat bunu mutantların geleceği için yaptığını düşündüğünden onlara karşı merhametli olduğu söylenebilir

Bence bi karakterin kafasının hinliğe ne kadar çalıştığıi kafasının ne kadar çalıştığıyla alakalıdır. Yani yapılacak planlar tamamen zekayla ilgilidir.

Ama belli bir zekadaki karakterin hangi yönelimde daha tehlikeli olacağını tartışabiliriz tabii.

FAkat bu soru bile kafa karıştırıcı olabiliyor. Ã?ünkü
Lawful Evil karakterlerin sınırları keskin bir amacı ve bu amaca daha sistematik bir şekilde daha planlı gitmesi söz konusudur. Aslına baklırsa amaçlarına ulaşmaları için bu onlara KAotiklere nazaran bir avantaj sağlar. Neticede en iyi kötü karakter sayılan (o da ne demekse) Darth Vader da Lawful Evil gibi duruyor.

Diğer yandan Chaotic evil karakterlerin Amaçları doğrultusunda yapabilecekleri şeyler daha fazladır. Bu kuralları pek ciddiye almamalarıyla alakalıdır. Ã?rnek vermek gerekirse:
(x-Meni izleyeceğim daha önceden bişeyler duymasam diyen varsa bakmaması daha iyi olur)
[code] X-Men deki Magneto eğer biraz daha kaotik olsaydı kendi yoluna çıkan mutantları bir şas tanımadan öldürebilirdi fakat bunu mutantların geleceği için yaptığını düşündüğünden onlara karşı merhametli olduğu söylenebilir[/code]
Fakat sistematik çalışma planlı olma konusunda daha dezavantajlı oldukları doğrudur bence. Ha bunun da istisnaları var yakın zamanda izlediğimiz Batmandeki Joker gibi.

Sonuç olarak bence Lawful karakterler amacına ulaşma konusunda daha başarılı olabilir ama chaotik evil karakterler bunu yapmaya çalışırken çok daha başbelası olurlar.

Hangisi daha tehlikeli ona da siz karar verin.

Wikipedia da yönelimler hakkında okuduğum bir takım örneklerden sonra bu kanıya ulaştım,aslında yoruma açık bir soru olacak,ama Lawful Evil karakterlerin mi yoksa Chaotic Evil karakterlerin mi kafası hinliğe daha fazla çalışıyor?

Bu çelişkiye ulaşmamda Wikipedia'da D&D kaynak kitaplarından alındığı söylenen,örnek kişiler sebep oldu diyebilirim.Zira Chaotic Evil için örnek verilen,King Kong'tan Carl Denham,türlü katakulli ile King Kong'u büyük şehre getiriyordu,Lawful Evil örneklerinde ise,Magneto,Boba Fett gibi karakterler mevcut,sanırım iyice karıştırmadan yorumu size bıraksam iyi olacak...şimdiden teşekkürler...