FrpWorld.Com

by **Possessed** » Sun Aug 26, 2007 1:51 am

laraken, iki cumlemi okuyup konu uzerinde ne kadar bilgim olup olmadıgını olcemezsin. Antropoloji dersi almadım, ama birkac sey biliriz biz de. Kitapta Mu'nun adının gecmedigini ben de fark ettim. Bana gosterilenlere inanan ve baska bir seyin dogru olmadıgını sanan insanlardan degilim, kendim bahsettigin kitap hakkında arastırma yaptım, bahsetmedigini gordum; ama neden Mu'yu curutuyormus, onu anlamamıstım, soyledin simdi, sag ol.(merak ettigini insan sormalı, sorsaydım senden genis bir cevap alabilirdim) Ben sadece bir seyi curutmeye calısan bir kitabın fasizm icerdigini soyledim, hemen ardından soyleyince o kitaba fasist demis gibi gozuktum, halbuki o kitabı okumadım, bilemem.

Aklıma ne geldi, (baskalarının gorusunu zedelemeden) o kitap hakkında (benim yaptıgım gibi) biraz bilgi verebilir misin? Nedir, ne soyler, neyi ispatlamıstır veya savunur vb.

Evet, gelismis bir genotip oncekilerle iliskiye girip ureyemeyebilir; ancak gunumuz mucizesi genetik muhendisligin muhtesem bilgileriyle LABORATUVAR ORTAMINDA iki turu birlestirerek bir EMBRİYO gelistiremez misin? O embriyoyu tasıyıcı annenin rahmine koyar, yeni bir melez tur yaratamaz mısın?

by **laraken** » Sat Aug 25, 2007 6:12 pm

Bahsettiğim kitap biyolojik antropoloji üzerine insan evrimini açıklayan türkiye'deki en yetkin insanın yazdığı bir kitaptır. İçinde mu'Nun adı bile geçmez. Sadece o kitabı okuyarak biraz da bilgin varsa -ki yazdıklarından olmadığını çıkartıyorum antropoloji üzerine- evrim sürecinde dıştan baskı olmadığı, gelişmiş bir genotipin öncekilerle ilişkiye girip üreyemeyeceği ve böyle bir tipin tarihin hiçbir kısmında evrim sürecine dahil olmadığını anlarsın.

by **Lugtarias** » Sat Aug 25, 2007 7:49 am

Arkadaslar Batık Kıta Mu'dan sonra İNANLAR VE İNANMAYANLAR içn yeni bir başlık acıyorum : Atlantis ve Agharta...Mesajlarınızı esirgemeyin

by **Lugtarias** » Sat Aug 25, 2007 5:29 am

Possessed wrote:Ooo, kör, hapsedilmis veya yıkanmıs bir beynin cumleleri.. Korktum resmen, kendine ait (!) dusuncelerinin nasıl bu kadar gercek oldugunu savunabilirsin? Baskalarının goruslerini ezerek direkt 'kendi gorusunu' (supheliyim) dogru kabul etmissin.
Tesekkur ederim, evrim konusunda kafamda hic soru isareti yok. Kendine bilimadamı diyen bi kısım insan toplulugu dusunedursun ben kavradım olayı.
Mu'nun varlıgı konusunda da, baska gorusleri gormezden gelerek direkt Mu olgusunu curutmeye calısan bir kitap fasizm icerir..
Kusura bakmayın, biraz sert konusmus olabilirim, kimse alınmasın, gücenmesin.

James Churchward, İngiliz bir askerdir. Budist rahibi bir dostu vardır, ondan aldıgı bilgileri, okudugu tabletleri ve arastırmalarını kayda tutarak 'Kayıp Uygarlıklar' serisini yazmıstır. Kendi düsüncelerini 'bence' diyerek belirtmistir, hicbir 'cürütme, yalanlama' olayı yoktur, tarafsızca gordugunu yazmıstır.
Rahip dostunun da bilgeligini kücümsememek gerekir, arada ondan bahsetmistir, boyle yüce insanlar maalesef pek dunyaya gelmiyor...

Mu'yu gormezden gelmemek gerekir, her medeniyette izi bulunur, curutulmeye calısılıyorsa ortada bir seyler var demektir. Bana sorarsanız, BENCE boyle bir kıta vardı, anlatılanların ne kadarı dogru bilemem; ama Ege'de kucuk bir ada olmadıgına eminim...

Hayatta hiçbirşeye körükörüne bağlanmamaya calısırım ama bazı seyler elimde değil MU ve James Churdward körükörüne baglandıgım olgulardan bazıları

by **Possessed** » Sat Aug 25, 2007 3:13 am

Ooo, kör, hapsedilmis veya yıkanmıs bir beynin cumleleri.. Korktum resmen, kendine ait (!) dusuncelerinin nasıl bu kadar gercek oldugunu savunabilirsin? Baskalarının goruslerini ezerek direkt 'kendi gorusunu' (supheliyim) dogru kabul etmissin.
Tesekkur ederim, evrim konusunda kafamda hic soru isareti yok. Kendine bilimadamı diyen bi kısım insan toplulugu dusunedursun ben kavradım olayı.
Mu'nun varlıgı konusunda da, baska gorusleri gormezden gelerek direkt Mu olgusunu curutmeye calısan bir kitap fasizm icerir..
Kusura bakmayın, biraz sert konusmus olabilirim, kimse alınmasın, gücenmesin.

James Churchward, İngiliz bir askerdir. Budist rahibi bir dostu vardır, ondan aldıgı bilgileri, okudugu tabletleri ve arastırmalarını kayda tutarak 'Kayıp Uygarlıklar' serisini yazmıstır. Kendi düsüncelerini 'bence' diyerek belirtmistir, hicbir 'cürütme, yalanlama' olayı yoktur, tarafsızca gordugunu yazmıstır.
Rahip dostunun da bilgeligini kücümsememek gerekir, arada ondan bahsetmistir, boyle yüce insanlar maalesef pek dunyaya gelmiyor...

Mu'yu gormezden gelmemek gerekir, her medeniyette izi bulunur, curutulmeye calısılıyorsa ortada bir seyler var demektir. Bana sorarsanız, BENCE boyle bir kıta vardı, anlatılanların ne kadarı dogru bilemem; ama Ege'de kucuk bir ada olmadıgına eminim...

by **laraken** » Wed Aug 22, 2007 3:11 am

Arkadaşlar üniversitede bir yıl boyunca biyolojik antropoloji okudum. Sizlere de tavsiye ederim, Metin Özbek'ti yanılmıyorsam hocamın adı, İmge yayınlarından çıkan kitabında evrim sürecini ve bu sürecin geriye doğru takibini çok güzel anlatmış; kanıtları ile ve anlaşılabilir bir şekilde. Köken sorunu konusunda kafanıza takılanları ve kesinlikle hiçbir geçerliliği olmayan bu MU efsanelerinin neden geçerliliği olamayacağını kendiniz de araştırmak istiyorsanız göz atın derim.

by **Lugtarias** » Wed Aug 22, 2007 2:55 am

celephael wrote:"Kayıp Mu Kıtası" efsanesi gerçekti ve Türkler 70 bin yıl önce , Pasifikte batan bu kıtadan dünyaya yayılmıştı.Sadece orta asya kavimlerinin değil,Mayaların,Azteklerin,KuzeyAmerikalı kızılderililerin atası Türklerdi.

Bende böyle düşünüyorum ve böyle oldugunun Atatürk tarafından kabul edildiğini biliyorum ama laraken'in söyledikleri kafamı karıştırdı.
Birde tarihi yanlıs hatırlamısım haklısın

by **celephael** » Tue Aug 21, 2007 10:08 pm

Benim bildiğim Mu adası, Pasifik okyanusunda,Asya ve Amerika kıtaları arasındaydı ve Avustralya'nın 2 katı büyüklüğündeydi.Günümüzden yaklaşık 12 bin yıl önce battığı öne sürülür.Kıtanın yaklaşık 200 bin yıl varolduğu,batışından 70 bin yıl önce batı göç yolundan Asya kıtasına geçenlerin Büyük Uygur İmparatorluğunu kurarak büyük bir uygarlık inşa ettiklerini,daha doğrusu Mu uygarlığını sürdürdükleri bazı eski tabletlerde yazmaktadır.

Atatürk hep Türklerin tarih ve coğrafyasının Orta Asya ile sınırlı olmadığına inandı.Kimi konuşmalarında Türk tarihini Nuh peygambere kadar taşıdı ve 1930'larda ,Diplomat Tahsin MAYATEPEK'in Türk Tarih Tezine ilişkin sunduğu ilginç dayanağa heycanla sarıldı:"Kayıp Mu Kıtası" efsanesi gerçekti ve Türkler 70 bin yıl önce , Pasifikte batan bu kıtadan dünyaya yayılmıştı.Sadece orta asya kavimlerinin değil,Mayaların,Azteklerin,KuzeyAmerikalı kızılderililerin atası Türklerdi.

by **laraken** » Tue Aug 21, 2007 8:38 pm

Hatalı bir hatırlama, özür dilerim. Doğrusu 1936 yılındaki rapor ve sonrasındaki Atatürk'in vefatı ile başlayan süreçte Günel Dil Teorisi ve buna temel olsun diye atılmış olan Türk Tarih Tezi'nin önemini yitirmiş olması olacaktı; tekrar ufak bir araştırma yaptım da.

http://tdkkitaplik.org.tr/gdtraporu.asp = 1936 -sanırsam- tarihli rapor. Göz atmak isteyenler olabilir.

by **Lugtarias** » Tue Aug 21, 2007 7:57 pm

laraken wrote: Aynı şeyi gören Mustafa Kemal de ulusu için daha gerçekçe çabaların içine dönerek faydalı devrimlerin temellerini atmaya başlamış; Güneş Dil Teorisinden de bir daha söz etmemiştir.

Bu söylediğin ne kadar doğru bilemiyorum cünkü Atatürk'ün 1937 yılında hala Tahsin Mayatepek ile Mayalar,Kızılderililer ve Türklerin ortak kökenleri hakkında calısmaları var.

Mu Kıtası Türkler için tam anlamıyla gercekci bir projedir.Atatürk'te 10 kasım 1938 e kadar calısmalarına devam etmiştir.

by **laraken** » Tue Aug 21, 2007 7:23 pm

Mu ya da Atlantis efsanelerinin temeli Ege Denizinde yaşanan büyük bir deprem sonucunda deniz gibine çöken adalardan birisinden gelmektedir. Dönemin ticaret üstünlüğü deniz ulaşımı ile yapıldığından ticari öneme sahip bir "ara durak noktası"nın kayboluşu insanlar arasında zamanla efsaneye dönüşen bir çizgide ilerleyen söylentiler bırakmıştır ki dönem itibarı ile doğaldır. Ege ve Marmara jeolojik açıdan çok yeni yerler olup bir iç deniz/göl olan Karadeniz'in Akdeniz ile birleşmesi sadece onbinlerle sayılı yıl öncesinde olduğundan bu tarz tektonik hareketler geyet doğaldır.

Basit bir olay, geniş bir hayal gücü; o kadar..

Atatürk'ün Güneş Dil Teorisi konusunda yaptığı& yaptırdığı araştırmalar dönemin Osmanlı etkilerini silerek halka yeni bir temellendirme oluşturma bakımından gerçekleştirilmeye çalışılan onlarca projenden birisidir. Türkiye sınırlarında mu ile ilgili ilk kitaplar M.K.Atatürk tarafından çevrilmiş ve önsöz yazılmıştır, fakat bu çabanın boş ve bilimsel açıdan temelsiz olduğu görülünce -ki Atatürk'ün giriştiği işlerin tamamına bakıldığında bu derecede saçma tek bir proje bile yoktur- rafa kaldırılmıştır. Halka yapay bir kimlik sağlamaya yönelik ilk dönem jakobenizm'i tadında -ileri jakobenizm ile karıştırmayın lütfen- projelerdir. Aynı şeyi gören Mustafa Kemal de ulusu için daha gerçekçe çabaların içine dönerek faydalı devrimlerin temellerini atmaya başlamış; Güneş Dil Teorisinden de bir daha söz etmemiştir.

by **Lugtarias** » Tue Aug 21, 2007 4:15 am

Evet ben de duydum ve inandırıcı geldi !

by **celephael** » Tue Aug 21, 2007 1:29 am

Atatürk'te MU kıtası hakkında araştırmalar yapmıştır.Hatta Türk ve Kızılderililerin Mu kıtası batmadan önce bu kıtadadan kaçan ırklar olduğunu teorisini bile geliştirdiğini biliyorum. :plotting:

by **Lugtarias** » Mon Jul 02, 2007 6:47 pm

bu sözlerden sonra bi ara yazarım buraya heralde tamam

by **ulfgar** » Mon Jul 02, 2007 3:15 pm

Niye burdan anlatmıyosun ki ?

Belki... Belki bir gün kaybolmuş küçük bir çocuk, umutsuzca forum başlıkları arasında dolaşırken.. Belki.. evet belki de bu yazıyı görerek aydınlanır. Zira o küçük çocuk pmleri okuyamayan biridir ve aradığını bulamadığında döktüğü gözyaşlarının hesabını nasıl vereceksin..

FrpWorld.Com

Batık Kıta Mu

Post a reply

Expand view Topic review: Batık Kıta Mu