Witchking of Angmar

Post a reply

Confirmation code
Enter the code exactly as it appears. All letters are case insensitive.
Smilies
:D :) :( :o 8O :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode is ON
[img] is ON
[url] is ON
Smilies are ON

Topic review
   

If you wish to attach one or more files enter the details below.

Maximum filesize per attachment: 256 KiB.

Expand view Topic review: Witchking of Angmar

by Black_Rider » Sat Jan 06, 2007 12:23 am

er-mûrazor (kara prens) adıylada bilinen bir númenórean prensiydi. tar-ciryatan'ın 2. oğlu tar-atanamir the great'inde küçük kardeşiydi. doğum tarihi ikinci çağ 1820'dir. doğumunda quenyada alacakaranlığın oğlu anlamına gelen tindomul ismini aldı çünki saçları o güne kadar insanlar arasında görülmemiş kadar siyahtı ve doğumunda bir güneş tutulması gerçekleşmişti. abisi tar-atamir'e benzemesine rağmen inanılmaz kibirli ve agresifti. zaman içinde orta-dünyaya yapılan seferlerde içinde yavaş yavaş er-murâzor doğmaya başlamıştı. sonunda ikinci çağın 1883 yılının ilk haftası sauron'un kuklası olmak üzere barad-dûr'e girdi.o günden sonraki 115 yıl boyunca gerek ilimi gerekse kara-büyülerdeki ustalığı sayesinde kara lordun bir numaralı hizmetkarı müthiş bir büyücü haline geldi.1998de ise sauronun güç ve ölümsüzlük vaatlerine yenik düşüp 9 güç yüzüğünden birini aldı ve ruhunu efendisine sundu. o günden itibarende orta-dünya'da witch-king veya lord morgul olarak anılmaya başlandı.
ikinci çağ boyunca sauron onu kuzeye yolladı. kuzeyde angmar isimli bir krallık kurdu ve arnorla uzun yıllar savaştı. arnor'u çökertti ve başkenti ele geçirdi fakat daha sonra gondor kralı eärnur ve eriadordaki dostlarının yardımı ile annúminas yakınlarında yenildi ve bir yıl sonra kurduğu angmar'da yıkıldı. üçüncü çağda sauronun ordusunun güney kolunu yönetti ve osgiliath ordusunu nehrin ötesine sürdü daha sonra diğerlerine katıldı ve shire'da kayıp yüzüğü aramaya başladı. yüzük savaşı sırasında bir çok kez eline fırsat geçmesine rağmen yüzüğü ele geçiremedi ve pelennor savaşında rohan kralı theoden'in kızı eowyn ve hobbit merriadoc tarafından yok edildi.
Kaynak merp

do you not know death when you see it.. :evil:

by SacoKhan » Mon Dec 18, 2006 11:05 am

Yok Dragonlance'de yapmazlar öyle bir şey diye düşünüyorum çünkü Raistlin büyük ihtimal en büyük kozları olacak yapımcıların eğer filmi yaparlarsa...

by aransayes » Mon Dec 18, 2006 10:23 am

Bence yönetmen Gandalf çok gözönüne gelmesin diye yaptı, yoksa bütün ilgi odak ona kayardı kimse ne Aragorn ne Legolas dinlerdi...

"Baba gandalfın büyüyü gördünmü ulaaaa!" diye ortalıkta birbirlerine anlatmaya başlarlardı bence. Yani ilginin sadece bi kişiye olması kötü olabilirdi satışlar açısından...
Doğru olabilir ama bu yüzden umarım DL gibi çekilecebilicek filmlerde de büyüleri es geçmezler.

by SacoKhan » Mon Dec 18, 2006 10:20 am

Bence yönetmen Gandalf çok gözönüne gelmesin diye yaptı, yoksa bütün ilgi odak ona kayardı kimse ne Aragorn ne Legolas dinlerdi...

"Baba gandalfın büyüyü gördünmü ulaaaa!" diye ortalıkta birbirlerine anlatmaya başlarlardı bence. Yani ilginin sadece bi kişiye olması kötü olabilirdi satışlar açısından...

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Hatta aklıma gelmişken(gerçi bi mesaj yazdım ama bunu yazamadan edemicem) mesela ilk filmde Frodo'nun handa parmağına yüzük giriyo, normalde insanlar arasında gezerken ayağı takılmıyo, kitapta frodo ve arkadaşları eğlenirken şarkı söylemeye başlıyolar ve masanın üzerine çıkıyolar coşunca, sonra da Frodo ayağı kayıp düşüyo masadan o ara yüzük giriyo eline, ama işte filmde öyle yapmışlar...

Saygılarımla...

Mesajlarınız Birleştirildi. Moderatör.

by aransayes » Mon Dec 18, 2006 10:15 am

Evet bunlarda var ama başka ? Ben asıl şunu diyorum. 1. film kitaba daha bağlıydı bu büyüler konusunda ama 3. filmde artık sadece savaşan bir Gandalf vardı. Büyü kullanmadı nerdeyse. ışık hariç.

by SacoKhan » Mon Dec 18, 2006 10:10 am

İyi de filmde Arwen'e yardım eden o dalganın üzerindeki atları o yaptı :) Piposunun dumanı da büyülü, yoksa yüzyıllardır içtiği için o kadar profesyonelmi oldu? :D

by aransayes » Mon Dec 18, 2006 9:25 am

Kitapta öylede filmde gerçekten de fener gibiydi. Sadece ışık. tek bi yerde, Balrogla karşılaştığında manashield o kadar. Büyüde biraz kitaba sadık kalınmalıydı.

by MilamberXacateas » Mon Dec 18, 2006 9:07 am

gandalf ozelliklerini disa vurmayi sevmeyen bi kardesimiz ancak unutma magarada smaug ile olan tarismasinda isik buyusu disinda buyuler kullanmisti :D

by haplo25 » Sun Oct 22, 2006 2:49 am

Gandalf ta büyücü ama ışık büyüsü dışında büyüsünü göremedik biliyorsun

Re: Witchking of Angmar

by darkflarer » Sat Oct 14, 2006 6:04 am

haplo25 wrote:Yüzüklerin Efendisinin deki Nazgul ların başı hakkında ne düşünüyorsunuz?
büyücü olduğundan oldukça şüpheliyim adam var sarevok kadar bir elinde topuz diğerinde kılıç bu savaşçı yeteneğidir büyücü değil warrior/mage olsaydı adıda witchking olmazdı bu arada bir erkeğe neden cadı deniyo?

-----------------------------------------------------------------------------------------------
ayrıca adam sarevoktan, wulfgardan, hatta trollerden falan büyük yani adamın zırhıda heralde bayaa bir ac veriydur

Mesajlar Birleştirildi. Moderatör.

by NocturnaL_Soul » Wed Sep 27, 2006 8:26 am

"Far off yet is his doom, and not by the hand of man will he fall"

Bu yazılan Witchking of Angmar hakkında yapılan kehanetin orjinal hali
Ben bi ara ordaki "man" den kastı insanlıkmı demiştim ama, ne bilym öbür türlü garip gelmişti ilk başta( kadın düşmanı diilm yanlış anlamıyn gidip öldürsün güzel güzel :) )ama belliki erkek kast ediliyormuş.

Hem zaten kılıçlarda büyülü falan. Yani Merry ninki "Höyük Yayların Kılcı"mydı neydi öle bi garip isimi vardı büyülüdür heralde dimi? :) Eowyn inkini bilmem artık belki crit. vurup damage reduction'u geçmiştir birazcık falan :-P

by haplo25 » Wed Sep 13, 2006 4:47 am

İlk olarak ben erkeğim hem de sapına kadar :D İkinci olarak ta savaşanlar sırf insanlar olduğu için savaşta o yüzden tırsmıyor Witchking

by FaRaSTu » Wed Sep 13, 2006 12:02 am

Kadın olması yeterli kılıç önemli değil


arkadaşlar CadıKral sadece kadın elinde ölebilir diye bişey yok...olayı çarpıtmayalım :P Feministliğe gerek yok :P

"Far off yet is his doom, and not by the hand of man will he fall"

Bu yazılan Witchking of Angmar hakkında yapılan kehanetin orjinal hali... (aslında bu olayı başka bir başlık altında da tartışılmıştı ama yine sorulduysa yine cevaplayayım....) burdaki "Man" kalıbına dikkat!) Sonuç olarak Cadıkral'ı öldüremeyeek olanlar sadece erkek insanlar.... Yani eğer gücü yeterse bir cüce ya da elf hatta bir hobbit bile öldürebilir Cadıkralı...

Zaten bu kehaneti söyleyen kişi Glorfindel (bildiğimiz altınçiçek hanedanından Gondolinli olan)... Fornost savaşında Glorfindel Cadıkral ile karşılaşıyor...ama tırsan Cadıkral kaçıyor ve Gondor Kralı onun peşinden gitmek isteyince Glorfindel kendisine gelen öngörü ile bu kehanette bulunuyor

Ayrıca Merry nin kullandığı kılıcında olayda etkisi var...Ã?ünkü kullandığı kılıç Arnor Krallığı zamanında dövülmüş ve Mordor dan çıkan herşeye zarar vermesi için efsunlanmış...bu da ufacık bir kılıcın koskoca Witchking i nası dizüstüne çökertiyor açıklar sanırım :P

Saygılar...

by haplo25 » Tue Sep 12, 2006 9:45 pm

Kadın olması yeterli kılıç önemli değil

Re: Witchking of Angmar

by ScOuT » Tue Sep 12, 2006 12:17 pm

haplo25 wrote:Yüzüklerin Efendisinin deki Nazgul ların başı hakkında ne düşünüyorsunuz?
Çok derin duygular besliyorum :evil:
Ainasil wrote:insanların kazanması için özellikle yapılmış eksi bi özellik olmalı
Zaten basit bir kılıçla ölmüyor.. Zaten basit bir kılıçla ölmeyeceği daha sonra belirtiliyor.. Mery de bulunan kılıç, aynı zamanda sam, pipin ve stingten önce frodo da olan kılıçlar hatırladığım kadarıyla numenor kılıçlarıydı.. Höyükte buluolardı hatta..

Top