Akilleus'un classı

Post a reply

Confirmation code
Enter the code exactly as it appears. All letters are case insensitive.
Smilies
:D :) :( :o 8O :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode is ON
[img] is ON
[url] is ON
Smilies are ON
Topic review
   

If you wish to attach one or more files enter the details below.

Maximum filesize per attachment: 256 KiB.

Expand view Topic review: Akilleus'un classı

by darkflarer » Sat Oct 07, 2006 7:53 am

patlasın achilles, getirin sarevoku o da godling eski halini ama ehuehe sonra achillesin parçalarını toplarız ama diyarları arasında fark var o ayrı

by siliterin » Mon Aug 07, 2006 6:05 am

Aarashian wrote:Fighter'dır kendisi. Barbarlıkla pek alakası yok. Filme bakarsak Dexterious Fighter ama destana bakarak daha detaylandırmak biraz zor.
doğru sözün üzerine konuşmak saçma bu arkadaşın fighter olduğu her halinden anlaşılıyo ama ğek barbarca davranışlar sergilemiyor.

by trulias » Mon Aug 07, 2006 12:35 am

fighter abi tabiki. eski antik resimlerde kendinin kaç katı hector un arabasının arkasında sürüklerken gösterilir. üzerindede zırhı ne süslü giysileri vardır. iyilik perisi filanda olmadığına göre şovalye demekte doğru olabilir ama frp deki en mantıklı karşılığı fighterdır bence.

by haplo25 » Sun Aug 06, 2006 5:34 pm

Tabii ki Fighter biraz saçma olmuş başlık

by Aarashian » Wed Aug 02, 2006 12:43 am

Fighter'dır kendisi. Barbarlıkla pek alakası yok. Filme bakarsak Dexterious Fighter ama destana bakarak daha detaylandırmak biraz zor.

by Murdoc » Thu Jul 27, 2006 7:58 pm

kesinlikle fighter.rogue demişler barbarian demişler nedenini anlayamadım.Heracles de demigod dı Zeus onun olgunlaştığını anlayıp onu Olimpos Dağı'na götürünceye kadar ölümsüz değildi sadece aşırı sağlamdı.

by Phantom » Thu Jul 27, 2006 5:45 am

Bencede achilles kesinlikle fighter başka bi class la alakası yok Demigod lıktan gelenleride eklersek ecl si bayağı artıyo: :D

by darkachilles » Sun Mar 26, 2006 9:48 am

achilles'le ilgili insanları görmek benim için çok güzel :)

achilles elbette warrior'dur ancak half-god sayılabilmekle beraber bunun ona ölümsüzlük yönünde avantajı olmamıştır neden derseniz tendonuna ok yiyip ölene kadar hiç yaralanmamıştır ilyada'ya göre...elbette artı yetenekler sağlanmıştı ama kmutlak bi ölmsüzlükten bahsetmek doğru olmaz...

kişiliğe gelirsek achilles öfkesinden çok kibirine yenilir. achilles tüm tarihin en büyük sawaşçısıdır benim gözümde...ne spartan ne kastor ne de hector eline su dökmez diebilirm ayrıca onun mükemmeliyetçiliği onu hep daha iyiye götürmüştür ancak ölümü de kibiri we mükemmeliyetçiliği sayesinde olmuştur bildiğiniz gibi...kısa bir hayat ama yıl 2006 olmuş insanlar internette ondan bahsedebiliyorlar :D

by fingolfin » Sat Feb 04, 2006 8:40 am

Rogue'luğu nereden sorması ayıp?

by Mutant_Man » Sat Feb 04, 2006 8:20 am

bence fighter-rogue

by fingolfin » Fri Feb 03, 2006 6:11 am

Ã?fkesini bir barbar gibi kullandığını söylemek bence güç. Söz konusu olan barbar olunca, öfke mantığı ve zekayı alt eder. Aşil'in ise öfkesi gururunu alt etmektedir ve bu şekilde savaşa geri dönmektedir. Ã?fkesi gözünü karartmaz, Truva ordusunu hallaç pamuğu gibi dağıtıp önüne geleni öldürürken bile, cenaze merasimi için esir almayı düşünür.

by amonvala » Fri Feb 03, 2006 5:30 am

söylediklerimi yanlış anlamışsınız. bahsettiğim yeniliş (eğer söz konusu aşil) ise tabii ki her hangi bir atanininkiyle kıyaslanamaz. demek istediğim temelde verdiği kararlarda öfkesini bir barbarın kullandığı gibi kullandığını düşünmemdir.

aşilin bir fighter olarak görülmesinin temel nedenin filmdeki sahneler olduğunu düşünüyorum. fikrimce destanı okuyanların aşilin hünerinin hangi alanda etkin olduğu konusunda kesin bir şey söylemesi hele hele siz yetenek sahiplerinin yaptığı gibi alenen yapması pek pek mümkün değil

ki bu filmde hektor karakterine taraflı yaklaşılmış ve bir miktar poh pohlanmış. anketten çıkan sonucu filmin çok etkilediği açık.

by butti » Fri Feb 03, 2006 5:10 am

Bence sadece fighter.

Bir barbar için çok fazla fikre ve içerikli yoruma sahip. Gerçi çok yıllar önce okumuştum yunan mitini ama yanlış hatırlamıyorsam ara ara çok iyi laflar eden ve karizmasıyla da etkili bir arkadaştı. Sadece son troy filmden yola çıkarsak bir miktar barbar olarakta görülebilir ama mitolojinin genelinde pek öyle değildi. Ã?teki taraftan filimde de hektoru tapınakta kıstırınca öldürmemesi ve açıklama olarak "O bir prens, onu neden şimdi öldüreyim, kimsenin görmediği bir yerde" gibi bir yorum yapabilmek ve bunu düşünebilmek bile adamı barbarlıktan uzak düşürüyor bence.

by Shevarash » Fri Feb 03, 2006 3:11 am

eksik - barbarlık öfkeye yenik düşmek değil, vahşi ve dizginlenmemiş bir öfkyi güce dönüştürebilen kimselerdir. Yoksa her öfkesine yenik düşene barbar dersek ortada barbar olmayan adam kalmaz...

by amonvala » Fri Feb 03, 2006 2:17 am

bence bu konuda o kadar da emin olmak kolay deil. aşil genel olarak bence oldukça chaotic. öfkesine kolay yenilebilir olması krallara karşı tutumu bence barbara yakılşır turden.

mirmidonlara gelince barbarlar yöntem olarak birilerini kullanabilirler yani mirmidonların fighter olması aşilin classını bağlamaz.

Top