Author |
Message |
Sacreneous
Kullanıcı
Joined: Dec 23, 2006
Posts: 63
Location: Ä°stanbul
|
Posted:
Fri Apr 25, 2008 5:04 pm |
|
. |
Last edited by Sacreneous on Sat Aug 07, 2010 10:54 am; edited 2 times in total |
|
Back to top |
|
|
Edmond
Kullanıcı
Joined: Jul 03, 2006
Posts: 5509
Location: Ã?anakkale
|
Posted:
Fri Apr 25, 2008 5:19 pm |
|
Çok teşekkürler, harika bir çeviri olmuş Çşenmeyip yazmışsın çok teşekürler |
_________________ I always knew I was a star And now, the rest of the world seems to agree with me.
The reason we're successful, darling? My overall charisma, of course.
I never thought of myself as the leader. The most important person, perhaps.
-Freddie Mercury |
|
Back to top |
|
|
dwaxer
Kullanıcı
Joined: May 21, 2007
Posts: 6687
|
Posted:
Fri Apr 25, 2008 5:34 pm |
|
Edmond wrote: |
Çok teşekkürler, harika bir çeviri olmuş Çşenmeyip yazmışsın çok teşekürler |
+Aynen, merak ediyordum zaten assasin nası olunuyor diye. |
|
|
Back to top |
|
|
mathius
Kullanıcı
Joined: Jun 05, 2006
Posts: 241
|
Posted:
Fri May 30, 2008 8:31 pm |
|
benim bildiğim gereksinimlerde "sadece assasin olmak için öldürülmeli"
Yani bi kere kendini korumak için değil sırf öldürmek için öldürmek gerekiyor... |
|
|
Back to top |
|
|
Sacreneous
Kullanıcı
Joined: Dec 23, 2006
Posts: 63
Location: Ä°stanbul
|
Posted:
Tue Jun 03, 2008 9:40 am |
|
Evet özel olarak sadece öldürmek gerekli fakat onun dışında yetenek ve yönelimde uygun olmak zorunda. Sen hiç iyi bir katil gördün mü? |
Last edited by Sacreneous on Sat Aug 07, 2010 10:57 am; edited 2 times in total |
|
Back to top |
|
|
Tersyuz
Kullanıcı
Joined: Dec 20, 2007
Posts: 1426
|
Posted:
Tue Jun 03, 2008 11:35 am |
|
Sacreneous wrote: |
Evet özel olarak sadece öldürmek gerekli fakat onun dışında yetenek ve yönelimde uygun olmak zorunda. Sen hiç iyi bir katil gördün mü? |
Leon? |
_________________ Wulfgar Snowtiger, Shifter, Barbarian 2/ Ranger 2 /Warshaper 2
Str: 31
Dex:14
Con:26
Pençe:
Saldırı, +16/+16
Hasar, 1d6+12 |
|
Back to top |
|
|
Lydronk
Kullanıcı
Joined: Feb 10, 2006
Posts: 883
Location: Ankara
|
Posted:
Tue Jun 03, 2008 12:05 pm |
|
Çeviri için sağol Sacreneous. Hatta, daha fazla prestij sınıfı çevirirsen benim için daha iyi olur. Hani okudum mu anlayabiliyorum ama oyuncularımın yabancı kelimeler kullanması beni rahatsız ediyor biraz
Bu arada, benim bildiğim -tabii bu 3.5e için böyle hazırlanmış, böyle gider- suikastçiler iyi de olabiliyor. Mesela kraliyet ailesinin suikastçisi olabilir, tehditleri yok eden falan. |
|
|
Back to top |
|
|
Darkgnome
Kullanıcı
Joined: Jan 31, 2004
Posts: 3918
Location: Ankara
|
Posted:
Tue Jun 03, 2008 1:10 pm |
|
Tersyuz wrote: |
Sacreneous wrote: |
Evet özel olarak sadece öldürmek gerekli fakat onun dışında yetenek ve yönelimde uygun olmak zorunda. Sen hiç iyi bir katil gördün mü? |
Leon? |
Rouge assasindeki jet-lee'nin karakteri, akrep kral, james bond, ejderin gözyaşlarındaki katil, yasak krallıktaki sparrow... |
_________________ Göz alıcı tepenin yerinde artık binalar yükseliyor. Büyük, ulu; ama büyüleyici mi? Sislerin ardından ıÅ?ıÄ?ı daha net görürdüm, Å?imdi, kalabalıÄ?ın içinde, koca bir boÅ?luktayım.
Eskisi kadar zevk vermese de, son bir kez daha!
" |
|
Back to top |
|
|
AnARcHisT
Kullanıcı
Joined: Sep 07, 2006
Posts: 160
Location: Nine Hells of Baator
|
Posted:
Fri Jun 06, 2008 1:39 am |
|
Mantıklı olduu sürece assasinler good olabilir -ki bizim oyunlarımızda bu böyle- Mesela bi arkadaşın assasini vardı kraliyetin adamlarından biriydi good deildi ama Neutral dı ama DM bazı kısıtlamalar getirmişti.. Zehir veya death atak kullanıcaa zaman bu sadece teşkilatın emrettii adamlar olabilirdi.. |
_________________ <div align="center">In a nightmare, every choice you make is a wrong one.</div> |
|
Back to top |
|
|
Sacreneous
Kullanıcı
Joined: Dec 23, 2006
Posts: 63
Location: Ä°stanbul
|
Posted:
Sun Jun 08, 2008 10:59 am |
|
DM'ler istediği şekilde oynattığı oyuna göre değiştirebilir kuralları. Assassin tarzı ve iyi yönelimli başka prestige classlar da var, yok değil. Fakat bizim D&D'nin katili bu. Wizards'ın dediği olur. |
Last edited by Sacreneous on Sat Aug 07, 2010 10:55 am; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
SacoKhan
Forum Yöneticisi
Joined: Mar 10, 2005
Posts: 2585
Location: YalnızlıÄ?ın hüküm sürdüÄ?ü yerden
|
Posted:
Sun Jun 08, 2008 11:21 am |
|
Bir de iyi yönelimli katil olmak çok mantıksız değil mi sizce de.
-Abi gidip adamı öldürmüşsün, hem de sırtından bıçaklamışsın yakışıyo mu sana
-Walla mahalledeki adamlara rahatsızlık veriyordu
-Git uyar bişi yap niye öldürdün
-Olm ben katilim niye uyarim
ya da;
-Sacit, şimdi sana özel bir görev veriyorum, git ve komşu şehrimizin valisi Çağrıalp'i öldür.
-Efendim, görevi veriyorsunuz ama yapamam,kusura bakmayın
-Ne?Nasıl yapamazsın git öldür dedim sana, başka işe mi yarıyorsun sanki?
-O dediğiniz vali çok iyi bir insan, kıyamam ben onu öldürmeye. Kişiliğime ters. |
_________________ And i still wonder if you ever wonder the same!... |
|
Back to top |
|
|
Efla
Site Admin
Joined: Apr 10, 2004
Posts: 3916
Location: Ankara
|
Posted:
Sun Jun 08, 2008 11:44 am |
|
şimdi asasine biz "kiraliık katil" vesaire diyoruz Türkçe'de. Ama Aslında katilin "kiralık" olması gerekmez bence. Yani öldürmek için paradan başka bir sebebi olabilir kişinin. Bence tanım oalrak öldürmesi ve bu konuda uzman olması gerekir. Tabii öldürmek için de bir savaşçıdan farklı yöntemler kullanması gerekir. Savaşmakta değil öldürmekte uzmanlaşmışsa zaten bu kaçınılmazdır. Tabii suikastçi dahauygun bir kelime. Bunun için de katil olmaya gerek yok.
Eğer hafızam beni yanıltmıyorsa Bu assassin kavramı ilk olarak haşaşiler için kullanılmış. Bunalr da bildiğimiz üzere Hasan Sabbah'ın fedaileriymiş. Yani Para, öldürme zevki için değil tamamen karşılıksız bir bağlılık dürtüsüyle ve cennet vaadiyle bu işi yapmışlar. Yani kendi açılarından bakıldığında "kötülük" kavramından çok uzak. Kendilerine sorarsan çok ulvi bir amaç için yapmışlardır.
Benzer şekilde bir teşkilat için çalışan bir uzman ajan vesaire öldürmek üzerine uzmanlaşmış olabilir. Çldürmek üzerine uzmanlaşması bence onu assasin yapar kötü niyetli olmasına gerek yoktur. İyi yönelimli bir teşkilata bağlı olup onun düşmanlarını öldüren bir katil (ki eminim teşkilat içinde adı katil olmayacaktır) buna örnek oalbilir. Kişinin "iyi" olması yufka yürekli olmasını da gerektirmez. İyiler de pekala acımasız olabilir. Fakat muhtemelen sadece düşmanlarına karşı acımasız olacaktır...
Yani özetlemek gerekirse yönetim kısıtlaması belki genel oalrak var olabilir. Yani katilller genel oalrak pek de iyi niyetli kimseler değil. Ama istisnaların var olabilmesi kısıtlamayı saçma yapabiliyor.
Benzer örnek hırsızlık için de geçerli. Hırsızlık iyi niyetli bir eylem olmasa da iyi yönelimli hırsız olabilir. VE bu da yukarıdaki durum gibi bir istisnadır bence. (kim olur demez heralde kimse Robin Hood'u bilmeyen mi var) |
_________________ Chaos is the law of nature,
Order is the dream of man. |
|
Back to top |
|
|
SacoKhan
Forum Yöneticisi
Joined: Mar 10, 2005
Posts: 2585
Location: YalnızlıÄ?ın hüküm sürdüÄ?ü yerden
|
Posted:
Sun Jun 08, 2008 11:58 am |
|
Çncelikle şöyle söyliyim, göreceli olarak bakmak zorundaysak, hiçbir insan kendine göre kötü değildir. Kötülerin anlayışı dünya görüşleri bu olduğu için kendilerini kötü olarak görmezler. Ama bu konularda görecelilik kavramını çıkarmalıyız, öldürmek kötü bir şeydir. Eğer iyi bir grup var ve düşmanlarına özel olarak öldürücü tim kullanıyorsa ben onların iyiliğini sorgularım. Ve eflacım acımasız iyi olmak sence ne kadar iyi bir şey? Red Kit daltonları öldürmeli o zaman, ya da Thundercats her seferinde bırakıp gitmemeli düşmanlarını. Acımasızlık iyi yönelim içine dahil olamaz bence...Ki yukarıdaki ilk örnekte verdim o acımasızlığı.
Saygılarımla...
Bir de hırsızlık, Sleight of Hand universal bir skill... |
_________________ And i still wonder if you ever wonder the same!... |
|
Back to top |
|
|
Efla
Site Admin
Joined: Apr 10, 2004
Posts: 3916
Location: Ankara
|
Posted:
Sun Jun 08, 2008 3:16 pm |
|
şimdi klasik iyi kötü tartışmasına girmiycem demek istediğim şey bir haşaşi süikastçisinin d&d yönelimi olarak evil sayılmayacağı. Kendi çıkarları için zarar verdiği yok sadece bir inanca göre bağlı olduğu teşkilata hizmet ediyor. Benceiyi ya da kötü bir yönelimi yok.
"Çldürmek kötü bişeydir" de hiç olmadı bence. Paladinler de kötü olabilir o zaman. Ya da ork öldüren herhangi bi savaşçı. Ya da üzerine saldıran birisini öldüren kişi. Bi şehri fethetmek için yapılan savaşta çarpışmak da kötü yapar o zaman insanı.
Çldürmek eylemi görüldüğü gibi bir yönelime ait bi davranış değil. Bence bu konuda uzmanlaşmak daha sinsi yöntemler kullanmak da her zaman yönelimi değiştirmez bence.
Acımasız olmak iyidir demiyorum ki zaten ben acımasız bi insan değilimdir. Ama olay bence değil. Ama düşmanına acımasız davranmak bir insanı iyi yönelimden uzaklaştırmaz. |
_________________ Chaos is the law of nature,
Order is the dream of man. |
|
Back to top |
|
|
SacoKhan
Forum Yöneticisi
Joined: Mar 10, 2005
Posts: 2585
Location: YalnızlıÄ?ın hüküm sürdüÄ?ü yerden
|
Posted:
Sun Jun 08, 2008 5:30 pm |
|
Hasan Sabbath kendisi evil aligmentlı biri olduğu için genel olarak yaptığı şeyler evil ve bu işi yapan adamları evil olur.
Çldürmek kötü bir şeydir. Sonuçta hiç bir good aligmentlı biri "sen kötüsün ölmen gerekli" ya da "Orkların şehrin dışındaki mağarada ne işleri var ölmeleri gerekir" diyemez. Eğer ortada bir savaş varsa zaten bu öldürmek olmaz, halkını yada kendini korumak için karşı gücü yok etmek olur, dediğin gibi aligment olmaz orada.
Neyse konu dağılıyor, bu tartışma önceden de yapıldı. Good assassin olamaz, iyi bir insan öldürmeyi kendine meslek edinemez, hayat stili yapamaz. Haksız mıyım? |
_________________ And i still wonder if you ever wonder the same!... |
|
Back to top |
|
|
|
|